Было бы заманчиво не учитывать инвестиции в покупку/производство асиков, а также амортизацию оборудования, охрану ферм, оплату аренды недвижимости для их размещения и целый ряд других факторов, но не является ли в этом случае ваше представление о действительности слишком идеализированным, чтобы делать из такой чрезмерно упрощённой модели хоть сколько-нибудь далеко идущие выводы? Вы нарисовали в стартовом сообщении темы образ типичного сферического коня в вакууме, а затем пророчите грядущий обвал цен, просто потому что майнерам необходимо оплачивать коммунальные счета за электроэнергию, которые растут с ростом сложности. Но что если к примеру нынешний стремительный рост сложности сети биткоина обусловлен в первую очередь вводом в строй каких-нибудь секретных супер-энергоэффективных асиков нового поколения, которых ещё вообще нет в свободной продаже, назовём их условным обозначением S25?

Посмотрим на графике период 2017 - конец 2018-го года. Взрывной рост цены битка в 2017 сделал майнинг суперприбыльным и даже уже во время обвального падения биткоина с ~20к до ~6,5к майнеры наращивали мощности на протяжении аж 10 месяцев и повысили сложность сети в 4,5 раза.
Получается, что их доход позволял как оплачивать ЭЭ + затраты, так и вкладываться в новое оборудование.

~ рынок майнинга до сих пор сверхприбылен и к нулевой точке рентабельности стремится крайне неохотно.