Может быть вы прекратите писать мусорные посты и с цифрами четко докажете свои слова? -
Как вам будет угодно, согласно Bitcoin Energy Consumption Index: ~ рынок майнинга до сих пор сверхприбылен и к нулевой точке рентабельности стремится крайне неохотно.
Quote
Annualized estimated global mining costs $3,656,073,069
Annualized global mining revenues $5,973,338,721
Current cost percentage 61.21%
Annualized global mining revenues $5,973,338,721
Current cost percentage 61.21%
Для всего прогрессивного западного мира такие показатели иначе как сверхприбыльными назвать даже как-то язык не поворачивается.
Также имейте в виду, что процитированный мной индекс имеет экологическую направленность, а значит возможно склонен преувеличивать энергозатраты майнинга, чтобы выставить ситуацию с углеродным следом в более драматическом свете. Думаю в реальности норма прибыли у майнинга биткоина ещё выше.
Я видел этот график, но не стал его рассматривать так как там явный провал по данным: с июля по текущий момент нет вообще никакого изменения по estimated TWh per year. Вы же понимаете что это невозможно так как хешрейт за этот период вырос в ~1,5 раза. Даже если предположить что в работу вводились только самые энергоэффективные асики последних моделей (а это далеко не так), то этот показатель должен был вырасти минимум на 20%.
Кроме этого как вы объясните противоречие в ваших словах
~ рынок майнинга до сих пор сверхприбылен и к нулевой точке рентабельности стремится крайне неохотно.
Вы полагаете, что экспотенциальный рост это "неохотное стермление к точки рентабельности" или поверили в график который нашли выше и думаете что новые устройства не потребляют электричество?