Несомненно, говоря о том что "а нам здесь, на местном отшибе, рассказывают о том как нужно 100500 раз отмерить, потом 1 раз отрезать" я имел ввиду что некоторые члены форума придают этому значение на порядок выше чем "может стоить этот сорт сыра" (sorry за фривольную аллегорию с моей стороны).
Система доверия позволяет каждому устанавливать собственную цену на сыр, а также каждому выбирать любой ценовой диапазон через свои списки доверия. Поэтому я бы не сказал, что отмер в 100500 раз придает этому слишком много значения. Такие тщательно взвешенные действия полезны, хотя я согласен, что не все хотят или должны делать то же самое.
Еще раз соглашусь. Но даже, гипотетически, став жертвой ошибки (такое встречается) от действий пользователя DT1/DT2, сама система не сможет нивелировать урон от такого действия (апелляция/личные переговоры с инициатором неправильного действия/помощь от другого участника DT1/DT2)? Если пострадавший будет заинтересован, такое случится. Тем более все это может происходить без личного участия того кто пострадал. Да, взвешенные действия полезны, нельзя махать ятаганом бездумно направо и налево. Но само действие, имхо,
не нужно приравнивать по значимости к одной из заповедей Моисея.