~
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?
Думаю, что такое будет учитываться только как сопутствующее доказательство, но не будет являться основным. Потому что, как показывает практика, даже если посмотреть на уникальную базу паролей - там будут совпадения и не одно.
Люди не отличаются изобретательностью, особенно, когда для них новая регистрация будет являться именно новой, первой. Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту
