а что, если биткоин - это не на самом деле не money of internet, как распиарено, а money of corporations? сюда идеально вписываются США и Китай, которые и есть 2 основные силы в битке. однако интересно
Ну тогда фрс снова ни с кем не хочет конкурировать и поэтому топит либру, а биткоин 
Интересные конечно мысли, но в первую очередь надо понять, а что такое вообще государство?
Это узаконенный преступник. Вот если я у тебя отберу битки, меня посадят. А если государство у тебя отбирает на налоги это вообще норм и почетно. Если я запру тебя у себя в подвале, то меня снова посадят. А если тебя посадит государство, то это снова здорово, правильно и почетно. На эту тему много интересного сказал Виктор Советов, а он это натаскал из более умных книг. Государство это поразит, который без меня и тебя существовать не может. А вот фейсбук может и изначально стартовал с таких позиций. Фейсбук не нахлебник, поэтому умеет делать дела быстро. В конце концов, фейсбук их делает в первую очередь для себя, а не для галочки в биллютене через сколько-то там лет.Quote
На мой взгляд государство - это функция, и есть люди, которые эту функцию выполняют.
Думаешь, граждане США рады развязываемым войнам? Государство это вчерашний день. Демократия это дымка. Для такого существа, как человек, это не работает. Никаких гарантий нет, а злоупотребление будет всегда. Quote
Откуда вообще появилась потребность в функциях государства и есть ли она, либо она навязана одними людьми, другим людям. Корни данного явления уходят слишком глубоко в историю, настолько глубоко, что первоначальная идея и смысл безвозвратно потеряны, но если верить библии и истории про всемирный потоп, Вавилон и др., то можно сделать некие выводы о том, что государства не всегда существовали, также как и не было разных языков, наций и культурных различий.
Все очень просто. Люди в какой-то момент стали объединяться, потому что так эффективнее. Потом они начали понимать, что нужно как-то управлять объединением и начали выбирать самых умных. Потом дошли до сортировки, структурирования и оптимизации и все закрутилось, а потом все стало настолько сложным в любой сфере, что любой человек даже в своей области перестал понимать все, а куда уж ему до смежных. Как пример: программист байтоеб не ебет в душе про эти ваши формочки через которые я тебе сейчас отправлю сообщение, а ты мне вряд ли сможешь рассказать сколько ухищрений у производителей еды есть, чтобы наебать систему и заработать больше шекелей. Так же и с государством: мало кто понимает микро- макро- экономику, устройство гос аппарата в чужой, а то и в своей стране, информации так много, что ты и половины не знаешь и тп и тд. И вот именно этим все начали пользоваться: программист может тебе закладку в кошелек подсунуть и ты ничего не сделаешь, врач тебе выписать кучу ненужных и дорогих препаратов, а политик ебать тебя в сраку и рассказывать, что это тебе только на благо. Все, приехали. Такая форма организации общества не работает. Мы развились достаточно, чтобы перейти к новым формам, но это не выгодно ТАМ.Quote
В чем различие государств и корпораций?
В том, что корпорация не может быть не эффективной.Quote
Основной посыл в том, что всегда будут люди, которые объединены в некие группы и чем сильнее отдельно взятый человек в данной группе и идея, которая объединяет людей в данной группе, тем больше вероятность в том, что данная группа людей будет разрастаться и подминать под себя другие группы людей.
С этим никто не спорит. Просто назрела необходимость в новой форме организации таких групп. И именно корпорации тут преуспевают, а где не преуспевают, там они себе подыгрывают и начинают сортировать выдачу, а поскольку информации бесконечное количество, нужно лишь выбрать ту, из-за которой ты примкнешь к нужной группе. Это к вопросу о персональных данных: что ты покупаешь, где ходишь, что смотришь, с кем ебешься, чью ленту просматриваешь и тп и тдQuote
Как бы их не называли: государства, корпорации, церковь, смысл всегда один - сильный нагибает слабого и навязывает ему свои правила, кнутом и пряником. В этом контексте, рассматривая корпорации и государства, можно сделать вывод о том, что действительно разгорается война, на которой государства будут пытаться сохранить некую сепарацию мирового общества посредством понятий нации, религии, культуры, своих денег и тд., в свою очередь корпорации будут эти условные границы размывать, ведь корпорациям плевать кто ты - африканец, китаец или русский, мусульманин, буддист или христианин, также им не нужны разные деньги, все что им важно - это прибыль и глобализация.
И именно в этой войне побеждают сейчас корпорации. Потому что они не могут быть не эффективными, а вот, как пример, мадуро-самодуров может. И много еще кто. А если ты отнимаешь у государства деньги, то тебя и бить нечем. Сейчас самый простой способ уничтожить это заблокировать счета. То, что происходит с тезером, например. Денежные потоки стали новой кровью. А убери рычаг денег и что получится? Куча журналистов будут не бояться, куча ресурсов смогут развиваться, да даже свои боевики можно будет создавать. Теперь добавь туда пропаганду, не ту, что по телеку и легко палится, а ту, благодаря которой фейсбук и гугл от года к году увеличивают свои прибыли с продаж рекламы, немного технологий и все. Коктейль готов. А армию можно и шапками закидать, да и в армии сейчас такие же люди, которые листают фейсбук, держат щиткоины и мечтают о легкой жизни с девицой из инстаграма. Гугл и фейсбук могут в миг создать ощущение, что ты это все уже трогаешь кончиками пальцев. В этом и разница между корпорациями и государствами. Государства устарели и не справляются. Государства не эффективны. Государства не любят граждане, даже если все хорошо.И как ты писал, сильный обязательно нагнет слабого.
Понимаешь, что самое страшное? Я видел намного больше людей, кто наебывался инстаграмом или с пеной у рта мне тащил какую-то нелепую хуйню с первой страницы выдачи в виде пруфа, чем людей, которые реально верят в врагов нато/мафиози русских/величие партии китая.