~
Ситуация немного отличается тем, что аккаунты ни разу не участвовали в одной и той же баунти, хоть и использовали одни соцсети, одну почту, и один телегам аккаунт, а была пересылка мерита, к тому же связь между аккаунтами не скрывалась до получения негативных отзывов (отзывы о связи сделаны за год до поднятия этой темы). Думаю, это и сыграло основную роль, что покраска была снята.
~
Ситуация немного отличается тем, что аккаунты ни разу не участвовали в одной и той же баунти, хоть и использовали одни соцсети, одну почту, и один телегам аккаунт, а была пересылка мерита, к тому же связь между аккаунтами не скрывалась до получения негативных отзывов (отзывы о связи сделаны за год до поднятия этой темы). Думаю, это и сыграло основную роль, что покраска была снята.
~
Думаю, что теперь становится понятней ответ на ваш вопрос, по поводу:
~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Если рассматривать нотариальное заверение - то, рассматривая ваш вопрос про фермера с двумя аккаунтами, можно просто за год, до баунти просто оставить отзывы и не нужно куда-то ходить и платить госпошлину за подпись с печатью
Но, в развитие темы - предлагаю подумать о том, что баунти-абуз будет считаться нарушением, если два аккаунта принадлежат одному человеку (мульти-аккаунтинг), но что будет - если владельцы аккаунтов разные, как в том кейсе, на который я приводил пример?