А почему так получилось? Биток распределен очень неравномерно.
В принципе кто мешает владельцам битка раздать его большую часть людям, у которых его нет? Бросто бесплатно раздать друзьям и знакомым? Подарить на день рожденье?
С идеологической точки зрения это был бы сильный ход.
Это послужило бы массовому распространению биткоина. При этом, ведь люди даже заряженный кофе в кофейнях оставляют, дарят другим, флешмобы всякие проводят.
А вот тут Вы не правы. Когда биткоин был молодой, то он никому не нужен был и бесплатно, даже обрятя начальную стоимость он также никому не был нужен особо.
Даже был экспиримент. В одном городе на западе один стартап всем жителям раздал свои токены и объяснял для чего они и почему, так все кто получали старались их сразу продать. Никто не хотел особо хранить их на перспективу.
Поэтому на этих этапах люди сами не хотели его принимать.
А если сейчас начать раздавать дорогой биткоин, то он из золота превратиться в грязь, которая опять не будет никому нужна.
Как видите большинство людей, как бы мы и остальные не старались, но всегда в проигрыше. Это нужно просто принять и смириться с такой неравномерностью, а потому надо не стремиться уравнять всех, а предоставить равные возможности всем, а вот самые старательные и замотивированные уже и вырвутся в лидеры.
Со всем уважением тов. imhoneer, но мне кажется тут попутаны причина и следствия.
Во-первых Биткоин, как уже замечал ранее это был по сути своей научный эксперимент и не факт что он бы завершился успешно. Примеров этому тьма, оказалось что больше 40-50 проектов до Биткоина пробовали построить свою систему "альтернативной валюты" . Кстати возможно в этом была ошибка, Биткоин изначально решал сугубо прикладные задачи, стоимость ему придали потом люди, которые поняли, какие двери все это открыло.
Во-вторых Биткоин был изначально сложным творением, скажем так, более менее разобраться в нем могли сильно не многие, когда более менее стали появляться инструменты доступные многим году эдак в 2014 - более-менее простые кошельки, инструкции по применению, люди делиллись опытом, пошли видео объяснения, книги. И тогда да, уже стало понятно что это серьезно. Нужно время, чтобы убедится что Биткоин выдержит испытание, все мы знаем, что есть золотое правило типа "все скам ICO и года не живут" тут уже стало понятно, что это серьезно и очень надолго.
В-третьих Биткоин в своей основе имел математическую модель. Можно сразу прикинуть что к чему, сколько монет есть, сколько будет, потом прикинуть сколько человек имеет математический склад ума в принципе и можно сказать, что Биткоин еще неплохо так "поделился". Все-таки большая часть рассматривает жизнь скорее как лотерею,а лотерея как известно "Это налог с тех, кто плох в математике". Поэтому сразу, пока цена не ушла в хайп, многие люди просто за другим горизонтом
Ну а в Четвертых если сравнить другие "живые" сейчас проекты, например Рипл, то там концентрация 80-90% и выше, так что можно сказать что те, кто даже часть Битка успел "отхватить" сильно не в обиде на распределение полагаю.
Так что да, наверное учитывая изначальные условия, можно сказать, что как и обычно самые "прозорливые" оказались впереди, но эта была плата за риск, люди реально пробовали, рисковали, если бы Биткоин не прошел первую фазу становления, если бы не было тех 2х пицц за 10 000 Битка, то неизвестно как бы оно все сложилось. А так Биткоин вполне себе бодрячком смотрится, на фоне остальных монет-проектов "дохликов" .