я вам больше скажу,что там не 7 оказалось в последствии,а 48 аккаунтов,вы видели этот материал в моей теме про большую ферму
ссылка на обсуждение вот
Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?
В общем прочитал и выяснил, что многие сходятся во мнении, что если аккаунты соцсетей разные, то это не считается абузом. Вот, например, мнение
CoolcryptovatorIn my opinion it will not consider bounty abuse if users joined different campaign. But there is question about social media links and eth address. If socia media and eth address totally different than it should not called abuse. And I don't think it's necessary to use alt account for different bounty. Sometimes it's depend on bounty managers, he might be reject or accept. As hilariousetc said he have joined two different signature, I don't think it's abuse. But on social media campaign if different from signature. You should move it on Reputation to get right answers.
Ключевая фраза будет "разные соцсети в разных кампаниях", что как бы сложно объяснимо, зачем баунтисту в соцсетях заводить несколько аккаунтов на форуме, тратить время на прокачку твиттера (скорее всего у него будут одне и те же люди в подписчиках или боты), зачем все это делать ведь по правилам 1 баунти=1 аккаунт, почему просто не использовать один аккаунт для всех баунти? Человек, который прокачивает столько аккаунтов скорее похож на фермера, чем на адекватного пользователя и не читера. Тогда уж надо установить в "правилах поведения" и допустимое количество акков одного человека в разных кампаниях.