xandry , Xal0lex
Подскажите, в какой стадии рассмотрение данного случая плагиата?
На момент сообщения о плагиате в виде одного большого сообщения, учётная запись пользователя
sne.su была не активна более года и в то же время я получил сообщение от
be.open, где он просил совета по восстановлению доступа к этой учётной записи. С учётом того, что случаи, когда разбанивают учётные записи после серьёзных нарушений бывают, при условии того, что истинный владелец доказывает путём процедуры восстановления доступа о том, что это делал не он, я не стал делать запрос на бан. На данный момент я вижу, что
be.open доступ к этой учётной записи восстановил и сожалеет о случившемся, к тому же публично признал свой альтернативный аккаунт, поэтому смысла банить пользователя
sne.su я сейчас не вижу.
Это заскриню и за архивирую для истории.
Ладно биопен, но админ держит пользователей за идиотов.
Теперь по словам админа:
"истинный владелец доказывает путём процедуры восстановления доступа о том, что это делал не он" гениально!!!
Ведь у аккаунта не было смен пароля или почты, а если проверить айпи.. Пользователя трахнули, а он и не заметил.
Я счас насру, а потом напишу историю про социального инженера, который взломал мой никчемный аккаунт. И попрошу вас доступ вернуть.
правильно о вас тут ваш коллега написал.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51993350#msg51993350Вы как админ опустились ниже плинтуса блогадаря покрывательству шитпостера.