~
Так не было никакого взлома?
Был, социальный. Коротко своими словами перескажу всю хронологию событий с момента обнаружения связи be.open и sne.su через один адрес. Точная история находится
здесь.
Q. Аккаунт sne.su тоже принадлежит вам?
A. Вроде был такой, да. Промо-аккаунт моего сайта sne.su, да точно. Уже около года аккаунт не активен, он мне не нужен. (вот сейчас обидно был, прим. sne.su)
Далее на аккаунте sne.su обнаруживается сомнительное сообщение с признаками плагиата, в тело уникального сообщения интегрирована без кавычек и указания на источник информационная сноска по видимому из википедии.
Далее be.open смотрит на найденное сообщение и видит нечто странное - там что-то про Мавроди, МММ, это совершенно нетипичная для него тема, он никогда не писал про это и всегда негативно относился к схемам Понци в любых проявлениях. Далее be.open заявляет, что аккаунт sne.su был вероятно взломан, и что он не писал обнаруженное сомнительное сообщение. Далее be.open начинает изучать историю сообщений sne.su и обнаруживает, что его сообщения заканчиваются в январе 2018, а далее с марта 2018 по сентябрь-октябрь 2018 до момента впадания аккаунту в спячку на аккаунте довольно много (несколько сотен) чужих сообщений. Это становится проблемой, которую на тот момент непонятно как решать, и be.open обращается за помощью к вам и к модератору с личными сообщениями, с просьбой помочь решить этот вопрос. Спасибо.
Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open.
В случае с be.open действительно не было смены пароля (взлом оказался социальным), однако была смена IP. В контексте конкретного кейса это важно, потому что у be.open по историческим причинам постоянный выделенный белый IP-адрес, и он всегда использует только его для доступа на форум. В современных реалиях с засилием динамических IP это довольно редкий случай, такая вот занятная деталь к портрету. Спасибо.