Так не будет аккумуляции, как раз наоборот.

fzkto же писал, что если у битка нет иксов, то он не нужен.

Я раньше писал преимущество Биткоина, если он является "хорошими деньгами". Но если у него нет иксов, плохо с ликвидностью, то он становится "плохими деньгами".

У "плохих денег" тоже есть свои достоинства - они хорошо оборачиваются. Представим у тебя есть банковский счет, слитки золота, libra, monero и btc.

И тебе нужно заплатить студенту за сайт?

Ты смотришь - вот есть btc, иксов он не дает, в отличие от моего депозита на него даже проценты не начисляются, ликвидность плохая, с анонимностью плохо.

Но инфраструктура хорошая, платить - принимать легко. Заплачу ка я битком.

И со временем это привидет к тому, что холдеры станут в первую очередь скидывать биток, а количество его держателей начнет увеличиваться.

Только это длительный процесс. Может 20 - 30 лет. Может это и будет нужный в эволюции период развития децентрализации битка.