Наоборот, большая часть того что я упомянул как раз подлежит системе доверия. Плагиат относится к модерам.
Семейка замешана в ...
баунти читерстве - вероятно подлежит. [1]
мерит абузе - субъективно; отправка / получение мерита не является "преступлением" само по себе. [2]
фарминге, ботоводстве - само по себе - нет.[3]
прямом обмане всех участников расследования - возможно (мой рейтинг частично основан на этом).[4]
плагиат и обман модеров - нет.[5]
1.) Да, подлежит.
2.) Само по себе нет, но тут факт прокачки одного из аккаунтов фермы, с помощью другой фермы.
Тут точно подходит:
~
- Giving negative trust for merit trading and deceptive alt-account use may be appropriate, but you should use a light touch so that people don't feel paranoid.~
3.) Само по себе нет, кто ж спорит. Но тут оно не само по себе, а связано с другой околокриминальной активностью. Значит подлежит.- Giving negative trust for merit trading and deceptive alt-account use may be appropriate, but you should use a light touch so that people don't feel paranoid.~
4.) Да, так как тут идет прямой обман доверия. Система именно об этом.
5.) Плагиата - нет, а вот обман - да, это тоже касается системы доверия.
И где все эти отзывы у него в трасте?
Точнее не у него, а у них - семь аккаунтов, а отзывы только у двух.
Что по фактам, suchmoon?
Сомнительное, нежелательное поведение? Да. Большой злой волк? Возможно, для маленького испуганного мальчика с богатым воображением.
Вы размываете свой собственный аргумент, преувеличивая эту ситуацию, перечисляя все, что вам не нравится, вместо того, чтобы фокусироваться на реальных нарушениях.
Вы размываете свой собственный аргумент, преувеличивая эту ситуацию, перечисляя все, что вам не нравится, вместо того, чтобы фокусироваться на реальных нарушениях.
Хе хе.
Вам сколько раз надо повторить что я говорю о системной проблеме.
be.open вообще не волк, и никакой проблемой не является. Дело вообще не в нем.
И даже разговор не о нем идет, он лишь один из примеров.
Проблемой является ДТ и его носители которые свою "декларируемую" функцию не выполняют. А не выполняют они ее потому... и тут мы возвращаемся в начало разговора - об ущербной системе и ее следствиях: группировках, иеархичности и т.д.
Что касается "преувеличения ситуации": на самом деле с одной стороны действительно неважно какой Вася какого другого Васю как обманул и кто первому Васе дал прикрытие своим бездействием
А с другой стороны у таких делишек всегда есть посторонние наблюдатели и они видят картину целиком... вас не кажется что это дерьмище очень негативно сказывается на всем имидже криптосообщества?