Коллега - читайте первичку и в полном обьеме.
1. Если говоорить о ТОН, то Дуров прекрассно знал, еще производя закрытое ИСО, что ТОН противоречит массе требований некоторых фин\регуляторов, но наверное надеялся за время разработки "както порешать". Не порешалось. Боюсь что и через год не порешается без заметных уступок и шагов на встречу законодательной базе, со стороны компании Дурова.

2. ПундиХ ИЗНАЧАЛЬНО позиционировали себя как полностью официально работающая на официальных рынках компания (т.к. проведение платежных операций на локальном рынке регулируется всеми - от нацбанков, до налоговых и международных структур). Кстати именно это наложило отпечаток на некоторые их решения, а также пересмотр сроков реализации некоторых планов.Почему ? А потому что во времена писания первой ББ на крипторынок особо не обращали внимания, а через год за него уже взялись все кому не лень и начали клепать ограничивающие и прочие законодательные акты пачками, и ПундиХ, как полноценной платежной системе работающих на финрынке пришлось вводить и КУС, и получать лицензии и сертификаты и заниматься прочей бюрократией. Именно поэту немного сдвинулись сроки и была переписана\скорректирована ББ, но теперь к ПундиХ притензий у законотворцев нет, и систему можно начинать выводить на рынок. Это говорит о продуманном и серьезном отношении к проекту, в отличии от весьма распи.дяйского подхода Дурова, где в итоге инвесторы вынуждены были согласиться на годовой сдвиг чтобы TON не объявила себя банкротом и не сказал всем "извините не шмогла я, не шмогла.....".
Учитесь смотреть чуть шире и изучать предметную область в которой крутитесь.