Уважаемые члены ДТ и не только. Прошу вас обратить внимание на то, что судя по всему, проданным аккаунтам нужно не просто красить траст, а нужно ставить флаг типа 1.
Насколько я понимаю, в отличии от траста, флаг может поставить любой пользователь и этот флаг будет виден как активный если его поддержат члены ДТ.
За поддержкой флага можно обращаться в эту тему
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5197446.msg52934928#msg52934928
Перевод
Насколько я понимаю, в отличии от траста, флаг может поставить любой пользователь и этот флаг будет виден как активный если его поддержат члены ДТ.
За поддержкой флага можно обращаться в эту тему
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5197446.msg52934928#msg52934928
You've asked, and I've delievered.
Note: Quote is clearly from my... private time... with thermos.
Agreed, creating a type-1 flag for sold accounts is an appropriate usage of the system. Individual cases can be debated on their merits, though; for example, these points of view could all be defended:
- Some people think that trading an account is an inherently untrustworthy act in 100% of cases.
- Some people think that trading an account is usually untrustworthy, but is OK if it's made extremely clear that the account traded hands.
- Some people think that trading an account is OK unless active deception is used (eg. lying in order to say, "this is not a sold account").
- Some people think that a little lying is not enough for even a type-1 flag, and a flag is only merited if there's also some additional underlying shady behavior; in other words, account trading can only further degrade an existing untrustworthy act, but cannot be considered flag material in itself.
I specifically do not want to decide which of the above is correct. The flag is an appropriate usage of the system in any case, though.
Tl;dr: It is a correct use of the system to flag any sold account using flag type-1. I'll be this thread as a dumping ground for names and just use it as a reference for everything; feel free to join.- Some people think that trading an account is an inherently untrustworthy act in 100% of cases.
- Some people think that trading an account is usually untrustworthy, but is OK if it's made extremely clear that the account traded hands.
- Some people think that trading an account is OK unless active deception is used (eg. lying in order to say, "this is not a sold account").
- Some people think that a little lying is not enough for even a type-1 flag, and a flag is only merited if there's also some additional underlying shady behavior; in other words, account trading can only further degrade an existing untrustworthy act, but cannot be considered flag material in itself.
I specifically do not want to decide which of the above is correct. The flag is an appropriate usage of the system in any case, though.
Note: Quote is clearly from my... private time... with thermos.
Перевод
Quote
Вы спращивали - вот получайте:
Цитата термоса:
"
Я согласен, что создание флага типа 1 для проданных аккаунтов, это правильное использование системы. Хотя индивидуальные случаи можно обсуждать в зависимости от их заслуг; например бывают такие точки зрения:
- некоторые думают, что торговля аккаунтами подрывает доверие в 100% случаев
- некоторые считают, что торговля аккаунтами обычно подрывает доверие, но все в порядке если торговля ведется в открытую и все имеют возможность узнать, что аккаунт поменял владельца
- некоторые думают, что торговля аккаунтами это нормально за исключением случая когда факт торговли активно скрывается (например когда лгут, что "аккаунт не продан")
- некоторые думают, что незначительная ложь это недостаточный повод даже для флага типа 1 и флаг заслуживает только тот, кто дополнительно еще ведет теневую игру; другими словами, торговля аккаунтами может рассматриваться лишь как дополнительный, а не как единственны аргумент для создания флага.
Я специально не хочу решать какое из указанных мнений правильное. Тем ни менее, флаг это правильное использование системы в любом случае.
"
Использование флага типа 1 для проданных аккаунтов это корректное использование системы. Я буду использовать этот топик для публикации имен и различных доказательств. Присоединяйтесь!
ЗЫ: Это цитата термоса из приватных сообщений со мной (с Лаудой прим.переводчика)
Цитата термоса:
"
Я согласен, что создание флага типа 1 для проданных аккаунтов, это правильное использование системы. Хотя индивидуальные случаи можно обсуждать в зависимости от их заслуг; например бывают такие точки зрения:
- некоторые думают, что торговля аккаунтами подрывает доверие в 100% случаев
- некоторые считают, что торговля аккаунтами обычно подрывает доверие, но все в порядке если торговля ведется в открытую и все имеют возможность узнать, что аккаунт поменял владельца
- некоторые думают, что торговля аккаунтами это нормально за исключением случая когда факт торговли активно скрывается (например когда лгут, что "аккаунт не продан")
- некоторые думают, что незначительная ложь это недостаточный повод даже для флага типа 1 и флаг заслуживает только тот, кто дополнительно еще ведет теневую игру; другими словами, торговля аккаунтами может рассматриваться лишь как дополнительный, а не как единственны аргумент для создания флага.
Я специально не хочу решать какое из указанных мнений правильное. Тем ни менее, флаг это правильное использование системы в любом случае.
"
Использование флага типа 1 для проданных аккаунтов это корректное использование системы. Я буду использовать этот топик для публикации имен и различных доказательств. Присоединяйтесь!
ЗЫ: Это цитата термоса из приватных сообщений со мной (с Лаудой прим.переводчика)