Преступление есть преступление, мотив влияет лишь на тяжесть наказания. Ответственность есть не только за очернение кого-то, но и републикацию непроверенных данных. Если человек опубликовал чей-то бред, не подумав, а потом отказался убрать его и сделать опровержение, то он тоже идёт по 128 статье.
Тут имелось в виду не преступление и преступник, а скорее, те люди кто преступление пытается раскрыть. Если преступления никакого не было, то фабрикация доказательств будет являться клеветой. Если преступление возможно было, в возможно нет, то тут излишнее рвение расследователя будет трактоваться по-разному.
В случае форума и публикаций бреда можно называть пример покраски чьего-то аккаунта. Всегда лучше придерживаться фактов, и красить аккаунт когда факты добыты самим красящим.