Насколько я помню, изначально добросовестного приобретателя придумали для сделок с недвижимостью. Придумали потому, что чистоту недвижимости крайне сложно проверить в момент сделки. Обратите внимание на "о чем приобретатель не знал и
не мог знать".
Чистоту биткоинов сейчас тоже проверить крайне сложно, но если будет единый, признанный всеми алгоритм проверки, основанный на математике, то ни о каком добросовестном приобретателе речи уже идти не будет.
И я бы не стал сравнивать "фальшивые" деньги, с деньгами "полученными преступным путем". Потому что в первом случае фальшивки просто не являются деньгами, а во втором случае - применение денег ограничено, но они могут снова стать деньгами,
С обычными деньгами так. С криптой - можно и нужно подходить иначе. Отношение к преступным биткоинам должно быть такое же как к фальшивым деньгам.
Представим ситуацию в реальном мире, без всякой крипты, есть некий преступник (или не важно кто, главное, что получающий деньги преступным путем), так вот совершил такой человек серию каких-то преступлений (например воровство) и получил сумму денег.
Начал он их тратить, на услуги или товары, которые другие люди ему предоставили абсолютно честно и легально.
А теперь представим, что эти "другие люди" имели возможность за секунду проверить: законно ли получены эти деньги.
Как по вашему, теперь сделки этих людей с преступником могут считаться легальными? Или все таки люди становятся соучастниками?