Все верно. Только вот в одном из "семейных" аккаунтов может найтись твиттер или иной контакт, в соцсети или мессенджере, который четко указывает на личность, с фотографиями. И тогда вся подобная семья деанонизирована.
А не кажется ли вам, что если человек размещает свои фотографии в интернете и распространяет ссылки на эти соцсети на форуме, то он сам себя деанонимировал?
А об этом можно где-то прочитать? Допустим муж и жена пишут на форуме, они занимаются разным, один пишет в одной теме, вторая - в других.
Они не нарушают правила, даже участвуя в одном баунти. Так причем тут анонимность?
К правилам это не относится и вы это прекрасно знаете. Как только есть доказанная связь между аккаунтами в виде пересечения кошельков и доказательства, что оба аккаунта участвуют в одной баунти/подписной им оставляют негативный отзыв об этой связи, если нет никаких связей, то нет и никаких претензий.
Возможно правильной стратегией будет ограничиться нейтральным отзывом о связи аккаунтов, если соблюдаются несколько условий: если количество связанных аккаунтов относительно невелико (скажем менее пяти или десяти), если все они пишут уникальный качественный контент и если обнаруженные нарушения носят не системный единичный характер. Даже если фермеры начнут подобным образом мимикрировать под семейный микробизнес, существенного ущерба форуму и другим пользователям это не нанесёт, а значит и преследовать их особенно не за что. Наоборот это будет хорошая практика для крипты в целом, если активные пользователи начнут привлекать своих друзей и членов своих семей, а не прятаться каждый в своей норе по одиночке. Разве нет?
Давайте сразу разрешим абуз и весь форум расцветет в красках.