Первый шаг, после возможного разделения биткоинов на "черные" и "белые" - в очень многих случаях будет связан с объединением владельца и адреса в единое целое.
Чтобы биткоины разделить, даже не надо ни владельца, ни адреса объединять. Слышали о таком, как метаданные, а?
Например, вы шифруете свое письмо, и отправляете бин Ладену (в Ад, по видимому). Тело письма защищено, и помимо получателя никто не может его прочитать. Но вы довольно быстро удивитесь, когда обнаружите ФБР у себя на пороге. Все просто, им не нужно читать письмо, им хватает самого факта что вы переписывались с этим бабахом. Это и есть метаданные.
Всякие chain analysis так в принципе и работают: просто видят транзакцию из миксера и маркируют ее как "подозрительную", передают данные биржа и та просто блочит ваш акк с полученными "подозрительными" деньгами.
Вот один такой пример из многих - https://bisq.community/t/dirty-btc-coins-on-the-xmr-market/7798/3
Что с этим делать? А нифига делать, пока есть возможность миксировать или не миксировать. Сама такая система позволяет уже делить монеты на миксированные и не миксированные. Тоесть на белые и серые.
Был один товарищ который это толково разъяснял, klbax381 звался.
Возвращаясь к "гибкой анонимности".
Вот кещ(наличка) гибкий или нет? Мне кажется, что нет, что анонимность там таки принудительная.
То есть, если я спиздил 100 рублевую купюру у одной бабки, и потом отдал другой, то другая никак не будет знать, что именно эта купюра, которую я ей даю - грязная. Даже если перед этим первая бабка скажет второй, что у нее спиздили такую же купюру.
И чтобы найти коцны - надо проводить целосе расследование, с привлечением кучи служб и то точных доказательств все равно не будет тк никто не ведет учет какая купюра куда движется, даже если есть на купюре уникальный номер, то никто на него не смотрит. А если и смотрит, то только всякие банки, но толку с этого мало - ходя по рукам купюра сама автоматически отмывается - стает анонимной.
Вот кещ(наличка) гибкий или нет? Мне кажется, что нет, что анонимность там таки принудительная.
То есть, если я спиздил 100 рублевую купюру у одной бабки, и потом отдал другой, то другая никак не будет знать, что именно эта купюра, которую я ей даю - грязная. Даже если перед этим первая бабка скажет второй, что у нее спиздили такую же купюру.
И чтобы найти коцны - надо проводить целосе расследование, с привлечением кучи служб и то точных доказательств все равно не будет тк никто не ведет учет какая купюра куда движется, даже если есть на купюре уникальный номер, то никто на него не смотрит. А если и смотрит, то только всякие банки, но толку с этого мало - ходя по рукам купюра сама автоматически отмывается - стает анонимной.
не существует "гибкой анонимности". Анонимность или такая как в Монеро, или биржи обрежут все "серые" транзакции. Они даже не будут разбираться, зачем? (что мы кстати сейчас и видим)
Поэтому никакой техники деанонимизации и привязки не нужно. Намного проще работать схемой "вайт листов", все что не вайт лист - запрещается.
Слишком частое и не очень уместное применение в ваших постах слов и словосочетаний типа "мантра", "отсутствие логики", "критерий Поппера" и "стереотипное мышление", является довольно четким индикатором, что в жизни вы эти речевые конструкции часто слышите от неглуппых людей в вашу сторону. То есть это классический пример проекции.
