Хотите экспериментов без блокчейнов и истории? ОК их есть у меня...
1. Соберитесь 5 человек с форума, купите где-нибудь по калашу, договоритесь между собой: взять первого прохожего, привязать к дереву, встать шеренгой в 10 шагах, вместе поднять автоматы, прицелиться и выпустить всю обойму в жертву, видео выложить в ютуб со своими паспортными данными.
2. Если будет суд в любом более или менее правовом государстве с Конституцией, презумпцией и вот этим вот всем, то пусть один заявит, что он в жертву выпустил 3/4 обоймы, другой выпустил 1/10, а все остальные пусть скажут, что вообще в воздух стреляли.
Результаты эксперимента: кому дадут больше, а кого оправдают - выложите на форум.
1. Соберитесь 5 человек с форума, купите где-нибудь по калашу, договоритесь между собой: взять первого прохожего, привязать к дереву, встать шеренгой в 10 шагах, вместе поднять автоматы, прицелиться и выпустить всю обойму в жертву, видео выложить в ютуб со своими паспортными данными.
2. Если будет суд в любом более или менее правовом государстве с Конституцией, презумпцией и вот этим вот всем, то пусть один заявит, что он в жертву выпустил 3/4 обоймы, другой выпустил 1/10, а все остальные пусть скажут, что вообще в воздух стреляли.
Результаты эксперимента: кому дадут больше, а кого оправдают - выложите на форум.
и именно поэтому все эти калаши придеться направить сразу против государства, а уже потом искать правильное решение проблемы - иначе докапаются вообще до всех, кто когда-то пользовался телеграммом или имеет член...
а седня Бальт начинает слегка тупить:
Данное же сообщение выглядит примерно как часть дискуссии на религиозную тему:
- Докажите, что бог есть.
- Докажите, что его нет.
...
Аллаха". В таком случае разговор автоматически переходит в плоскость веры, и не имеет смысла. Подобное утверждение не может быть основанием для принятия процессуальных решений ни в одном более-менее нормальном государстве, в котором действует презумпция невиновности, и конституционно закреплено право не свидетельствовать против самого себя.
- Докажите, что бог есть.
- Докажите, что его нет.
...
Аллаха". В таком случае разговор автоматически переходит в плоскость веры, и не имеет смысла. Подобное утверждение не может быть основанием для принятия процессуальных решений ни в одном более-менее нормальном государстве, в котором действует презумпция невиновности, и конституционно закреплено право не свидетельствовать против самого себя.
Бальт, проблема тут не в логике - а в том, что какие-то уроды и тупари считают себя круче, и сразу пытаются применить силу, а не логику! Понятно? (Поэтому и надо направить калаши сразу против них, а уже потом разбираться что к чему...)
И ты как страус в песке не хочешь видеть очевидные факты, которые ты УЖЕ видел!!! Это вот как называется?
А именно:
- млн пользователей BTC-E ФБР всех оптом записала в преступники, причем отношение России примерно аналогичное, чего они и не скрывали никогда...
- блокировка вычислений анализатором ничего не значит тк им это ПРОСТО НЕ НАДО - тупо распечатка счета является
"доказательством, собранным сертифицированным оборудованием связи" и сразу подшивается к делу, для суда такие заверенные материалы обязательны как и закон... Вот позвонил ты на номер Бэн Ладэна(ошибся номером, либо случайно один из твоих знакомых оказался перступником) - и +1 материал уже в твоем деле! (только не говори что суды чего-то рассматривают по существу - во-первых вообще уже не рассматривают, упрощенная процедура уже давно в большинстве дел, а во-вторых там скорее(не только в Росс.!!!) считают по очкам, чем по фактам... )
- "Ах, да там будет 10 млн пользователей!" - ну и что, погугли сколько народу в 1937 замочили, там тупо больше!
У тебя со зрением все в порядке?