Хотите экспериментов без блокчейнов и истории? ОК их есть у меня...
1. Соберитесь 5 человек с форума, купите где-нибудь по калашу, договоритесь между собой: взять первого прохожего, привязать к дереву, встать шеренгой в 10 шагах, вместе поднять автоматы, прицелиться и выпустить всю обойму в жертву, видео выложить в ютуб со своими паспортными данными.
2. Если будет суд в любом более или менее правовом государстве с Конституцией, презумпцией и вот этим вот всем, то пусть один заявит, что он в жертву выпустил 3/4 обоймы, другой выпустил 1/10, а все остальные пусть скажут, что вообще в воздух стреляли.
Результаты эксперимента: кому дадут больше, а кого оправдают - выложите на форум.
Возвращаясь к блокчейну в эксперименте: ютуб это публичный блокчейн, видяшка это ваша транзакция на биржу, паспортные данные это... ваши паспортные данные на бирже ))
У каждой транзакции есть вход, у каждого входа есть вход и т.д. (надеюсь человеку с регой 2011 года это не надо разжевывать дальше?) Историю входов по блокчейну можно прочитать автоматически так же как посмотреть видяшку в ютубе. Если в истории найдется что-то нехорошее, то у отправителя транзакци могут быть неприятности.
Но вы же так и
не вернулись к блокчейну в эксперименте.
Ведь то что описываете вы (государство что-то подозревает и заставляет человека оправдываться, а если не оправдался то виновен) никак к свойствам блокчейна не относится. Такая модель применима вообще ко всему - к Монеро, к разговорам шопотом, к думанию запрещенных мыслей в своей голове и т.д.
Т.е. пользуетесь монеро (а с монеро в любом случае что-то нехорошее связано) - всё, у вас неприятности.
Говорите шопотом (террористы и педофилы тоже говорили шопотом) - всё, у вас неприятности.
Думаете мысли (много нехороших вещей было придумано таким образом) - у вас неприятности.
и т.д.
Это даже если не заострять внимание на том, что ваш мысленный эксперимент нерелевантен т.к. у вас там виновны все изначально (минимум покушение на убийство), в то время как обсуждается смешивание легальных транз и серых.
Могли бы вы отмотать время назад (в данном случае вы оба)
Разговор закончен.
OK. Игнор взаимный.
И все-таки обсудить вот это:
- Вы заявляете, что каждый получил, скажем, 2/35 грязных монет.
- Я заявляю, что все получили чистые монеты, а полная сумма грязных ушла к вам.
- Джонни заявляет, что половине получателей пришло 4/35 грязных монет, а все остальные получили чистые.
- taikuri13 заявляет, что его монеты чистые и он вообще ни при чем.
И вы никак не можете определить, какое из этих утверждений является верным. Потому что никакой алгоритм не сможет отличить выходы coinjoin транзакции друг от друга, они одинаковые за исключением хэшей ключей получателя. Если вы с этим несогласны, тогда изложите алгоритм, который планируете применять. Как вы решите именно эту задачу, а не придуманную? ~
Например, я в технической части битка не силен, поэтому мне было бы интересно узнать как оно на самом деле
