~
в рекомендациях этого форума указано, что прежде чем репортить, стоит подумать о том, принесет ли пользу для форума или нет, уход человека, которого в последствии банят. Эта рекомендация попросту игнорируется.
Можете дать ссылку на место,откуда вы это процитировали,впервые такое слышу вообще,что оказывается нужно подумать,прежде чем обличать нарушителя,а что это даст форуму?
Насчёт того, чтобы это было где-то зафиксировано официально в качестве рекомендаций, я не знаю, но, насколько помню, админ форума неоднократно высказывался в духе, что понимание политики форума невозможно без рассмотрения вопроса через призму полезности результата для форума в целом. Например, его объяснение одного из разбанов прямо говорит о том, что полезность для форума в целом вполне может быть обоснованием для отмены тех или иных административных взысканий:
There's been no policy change. redsn0w wasn't permanently banned due to several factors which made me think that permabanning him would be a net negative for the forum. Nobody is banned strictly because of "the rules"; it's always handled case-by-case, but almost always, plagiarists deserve to be permabanned.
If you think that a ban should be ended, make your case in a new topic from a "good for the forum as a whole" perspective.
Но это, по логике, больше относится к тем, кто принимает какое-либо решение, те же репорты на нарушения явно стоит отправлять без оглядок на самостоятельное видение пользы форума, с этим разберутся модераторы. А вот в случае отправления отзыва через траст пользой для форума как минимум со своей точки зрения руководствоваться, вероятно, не лишне, потому что это решает человек уже сам.