Re: Besuch von der lieben Kripo – Vorwurf Geldwäsche (Fidor, ggf. bitcoin.de)
Hey,
Ich bin mir zwar nicht sicher, aber müsste man als Beschuldigter nicht auch selbst Einsicht in die Akten beantragen können?
Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast, könntest du auch einmal nachschauen, ob die eine kostenlose Erstberatung übernehmen.
Mit einer Aussage wäre ich persönlich wohl ohne vorherige professionelle Beratung erst einmal vorsichtig.
Leider keine Rechtsschutzversicherung. Bin kein großer Freund von Versicherungen und habe i.d.R. bei diesen nur draufgezahlt. Daher habe ich mich damals gegen eine Rechtsschutzversicherung entschieden.Ich bin mir zwar nicht sicher, aber müsste man als Beschuldigter nicht auch selbst Einsicht in die Akten beantragen können?
Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast, könntest du auch einmal nachschauen, ob die eine kostenlose Erstberatung übernehmen.
Mit einer Aussage wäre ich persönlich wohl ohne vorherige professionelle Beratung erst einmal vorsichtig.
Klar, mit Aussage vorsichtig sein usw, aber aktuell ist es tatsächlich so, dass mir (selbst nachdem ich die Kontoauszüge des betr. Zeitraumes überflogen bin) einfach kein anderer Grund einfallen will, der zu sowas führt. Außer eben, dass ich Pech hatte mit einem Tradepartner. Vielleicht geklaute Konten, die zum BTC-Handel genutzt wurden, irgendsowas.
Quote
Hausdurchsuchung oder ähnliches gabs keine, oder? - Nur die Information, dass du Beschuldigter in einem Strafverfahren bist.
Exakt, nur die beiden Damen, die geklingelt haben. Ich dachte erst, dass das die Zeugen Jehovas wären. Ha, kleine Anekdote am Rande: vor einer halben Stunde kamen dann auch noch die "echten" Zeugen Jehovas, was für ein lustiger Zufall.
Quote
Sollte das ganze wirklich an einem Trade bei bitcoin.de liegen, könnte man doch direkt wieder vermuten, dass die Behörden absolut keinen Plan haben, wie das ganze überhaupt funktioniert. 
Möglicherweise haben die halt einfach irgendwen hochgenommen, haben seine Konten (und damit auch die, mit denen er Transaktionen hatte) überprüft und hatten den Kontext mit bitcoin.de bzw. Cryptohandel allgemein gar nicht. Davon haben die auch nichts gesagt, nur Fidor. Daher erscheint mir diese Variante einfach am schlüssigsten: eine kriminelle Person wird erwischt, beim Überprüfen seiner Konten werden Transaktionen zu anderen Leuten festgestellt und die Vermutung steht im Raum, dass die anderen Leute beteiligt sind.Und wenn ich erstmal einfach hingehe, mir die Vorwürfe anhöre und ggf. meine Vermutung bestätigt wird, sehe ich kein Problem, den Zusammenhang zu den bitcoin.de-Trades für die herzustellen und somit für Klarheit zu sorgen.
