По все этой ситуации с мойшей. Как по мне, Ратимов слишком рано покрасил его за продажу акка, улики были косвенные, как написал сергей, таким реально любого можно подставить и он прав. Почему не написать бы ему сначала в телегу, типа куплю акк? если бы начал вести диалог, все, без вариантов. Но затем, при личном общении можно убедиться, что акк покрасили за продажу по делу, такие нелепые оправдания, я в голос ржал, как читал 
. 2 года телегу постил, и говорит не моя, потом вообще в другую сторону подуло, был у янки, акком не пользовался. Ну цирк, ей богу.
. 2 года телегу постил, и говорит не моя, потом вообще в другую сторону подуло, был у янки, акком не пользовался. Ну цирк, ей богу.я написал в телегу,там был молчок.он мне написал в ЛС.
И да,писанина в телеге тоже может быть расценена как косвенная-потому что такой же сергей1980 скажет,да это вообще просто создали такой же адрес и с него пытаются подставить.а оригинальный адрес уже давно удалили,и эту информацию ну никак не проверить.Значит она также может быть рассмотрена,а добиваться от мойши чтобы он признал,что он продаёт свой акк и считать это как за доказательство, это вряд ли случится,мало кто будет сам себя палить,тем более он хочет выручить с этого акка денег.
не все просто знают все тонкости,как определить связь между акками,кто то закрашивает никнеймы,но оставляет дату регистрации,не подозревая,что через эту дату пробивают адрес профиля в 5 секунд.
А кто-то не подозревает, что с помощью поиска можно выйти на другой акк и доказать связь между ними.Это для знающих это может выглядеть как глупый ход,чтобы самого себя спалить и кажется какой-то банальной подставой,а кто-то реально и не подозревает о таких вариантах самого себя выдать и действует исходя из этого.
Ratimov А вы перед перепиской с ним зачитали его права, ну там "Вы имеете право хранить молчание и т.д."? Просто использовать личную переписку и показания против себя многие могут посчитать неэтичным в случае, если вы не предупредили его. Не каждый хочет, чтобы его личные сообщения выкладывали в открытый доступ без его согласия. К тому же, объективно рассматривая случай с личной перепиской на форуме, то ее невозможно как-то заархивировать или заскриншотить, поэтому она не может служить доказательством, а служит лишь появлению предвзятости мнений. Лучше в этом случае двигаться по направлению, которое задал KTChampions и использовать только ту информацию, которая находится в открытом доступе, архивируема и следовательно, невосприимчива к фальсификации в дальнейшем.
нет,не зачитывал,я бы не стал её выкладывать,если бы не откровенное враньё,в открытом доступе не получится добыть такую информацию.а она оказалась очень кстати,чтобы обосновать мой отзыв.
Переписка может служить доказательством,если к этому подключить модераторов.Как я понял,таким способом например можно доказать причастность своего аккаунта,если указать номер сообщения,где был указан адрес и его проверят.
Но если кто-то тут посчитает,что я это всё придумал,пожалуйста,я готов отстаивать это всё на любом уровне.