Кстати, вы зря тут на дракона бочку катите. У него все нет так плохо. Он наладил выпуск нового препарата и теперь падение курса биткоина ведет к росту объема выпускаемой продукции.
Захеджировался так сказать
Ну согласись трудно не ржать с того как он тут высокопарно цитировал шиллеров которые промыли ему мозги.Захеджировался так сказать
И эти же шиллеры за счет таких промытых и бабло получают.
Дракону пытались пояснить что так ровно тут не бывает - банкиры сказали завтра 100К и так и сделали - ясен пень будет но не тогда когда они это обещают.
Дык не слышит
Антихрупкость мозга. Да и странно в биткоиновой религиозной ветке не пишет а все сюда ломится в альты с проповедями. Нахуа ?Если окажется что он еще и с альтами пукнул в лужу с точностью наоборот тогда придется отобрать медаль контриндикатора у Хомяхи.
Да, Горан, ты прав на все 100. Тут мы бессильны, даже если захотим помочь. Это психология.
Выдержка из книги (David Myers "Social Psychology", 7th ed., 2002) http://vdushe.narod.ru/D._Majers_part1_.pdf
"Если ложная идея оказала негативное влияние на обработку информации, способно ли ее
последующее развенчание сгладить это эффект? Чтобы ответить на этот вопрос, Ли Росс, Крейг Андерсон и их
коллеги сначала внушали людям ложное представление, а затем пытались развенчать его.
Результаты их исследования свидетельствуют: после того как человек мысленно логически
обоснует ложное представление, его на удивление трудно разрушить. В каждом эксперименте сначала
«имплантировалось» ложное представление: исследователи либо сами объявляли его правдой, либо
подводили испытуемых к такому выводу, предоставив им возможность изучить два примера. Затем
испытуемых спрашивали, почему они считают, что это правда. В конце концов экспериментаторы
окончательно развенчивали исходную информацию. Они говорили испытуемым, что эта информация
«была сфабрикована» специально для опытов и что половина испытуемых получила диаметрально
противоположные сведения. Тем не менее около 75% испытуемых сохранили новое убеждение
практически «в целости и сохранности». Полагают, это связано с тем, что они не смогли расстаться с
объяснениями, которые сами придумали. Этот феномен, известный под названием стойкость
первоначальных убеждений, доказывает, что убеждения способны жить своей собственной жизнью и
пережить развенчание породивших их свидетельств. "