Re: Spenden aus Bitcoin & Altcoingewinnen. Bist Du sozial oder asozial?
⭐ Merited by aundroid (1)
Aus aktuellem Anlass wird dem Fred mal wieder Leben eingehaucht.
Zu allererst vielen Dank für die zuweil ermutigenden, sowie nüchternen Antworten. Interessant zu lesen, dass bei Spendenbereitschaft überwiegend auch auf eine Art Dezentralität Wert gelegt wird.
Wir Primaten sind sehr gut darin, uns hinterher Ausreden einfallen zu lassen, warum wir so handeln, wie wir es eben tun, und da gehört unser Egoismus dazu.
Ich jedenfalls will mir keine Ausreden einfallen lassen, warum ich nicht spende.
@qwk: wenn du nicht schon so viele Merit hättest...
@Buchi: in der Vergangenheit war ich bis jetzt für 2-3 kleinere NGO`s aktiv und kann den Vorbehalt so nicht bestätigen. Bürokratie fällt systembedingt immer an, davor ist heutzutage leider niemand mehr sicher. Da sich eine NGO bei "Rechenschaftsberichten" keine Fehler erlauben sollte, entstehen notwendigerweise Verwaltungskosten (Steuerbüro, etc.). Erfahrungsgemäß wird schon im Eigeninteresse sehr sparsam gehaushaltet, der Schwund sollte bei den meisten überschaubar sein.
In den oben aufgeführten Links, wo Versickerung beklagt wird, handelt es sich zum einen um sehr große Organisationen oder sogar um staatliche Entwicklungshilfe. Bei letzterer ist eine Versickerung offensichtlich und hängt imho mit dem Grad der Korruption des Nehmerlandes zusammen. Klar, dazu kommt tlw. planloses Agieren welches Kernprobleme eher verschärft. Das monierte Beispiel Brunnenbau vs. Grundwasser bringt es gut auf den Punkt. Aber bitte nicht den Fehler begehen und diese Misswirtschaft auf zivilgesellschaftliches Engagement übertragen.
Grundsätzlich ist bei allen NGO`s ein Blick auf Transparenz, z.B. die Rechenschaftsberichte über die verwendeten Gelder, sinnvoll. Dann kann jeder selbst entscheiden inwieweit das Verhältnis mit dem eigenen Anspruch der Förderwürdigkeit korreliert.
Da wir hier bei BTC-Talk sind..., die NGO www.amazonwatch.org (mit BTC Aktzeptanz
) garantiert derzeit eine Verdopplung jeglicher Spenden bis zu $50,000 durch anonyme Unterstützer:
Sprich, werden 0.01 BTC gespendet, kommen der Organisation 0.02 BTC zugute. Das "Angebot" gilt bis zum 3. Dezember oder bis der Topf voll ist. Auf Nachfrage wurde offiziell bestätigt, dass sich die Verdopplung auf alle Zahlungsmittel bezieht.
Amazonwatch ist eine sehr mutige Organisation die u.a. versucht, der Abholzung des Regenwaldes entgegen zu wirken. Dieses Anliegen ist wichtiger denn je. Zum Beispiel wurde allein unter der bisher kurzen Regentschaft von Bolsonaro innerhalb eines Jahres Regenwald in der Größe von Zypern gerodet.
Website: www.amazonwatch.org
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Watch
annual reports: amazon-in-focus.pdf
Vielleicht mag ja jemand von hier das Engagement etwas honorieren.
Zu allererst vielen Dank für die zuweil ermutigenden, sowie nüchternen Antworten. Interessant zu lesen, dass bei Spendenbereitschaft überwiegend auch auf eine Art Dezentralität Wert gelegt wird.
ich spende auch so gut wie nichts, warum weil von deinen Spenden ca. mehr als 60% versickern und nur einen Verwaltungsapparat erhalten und die die es brauchen so gut wie nichts davon sehen...
Ist das nicht letzten Endes Rationalisierung des eigenen egoistischen Verhaltens?Wir Primaten sind sehr gut darin, uns hinterher Ausreden einfallen zu lassen, warum wir so handeln, wie wir es eben tun, und da gehört unser Egoismus dazu.
Ich jedenfalls will mir keine Ausreden einfallen lassen, warum ich nicht spende.
@qwk: wenn du nicht schon so viele Merit hättest...
@Buchi: in der Vergangenheit war ich bis jetzt für 2-3 kleinere NGO`s aktiv und kann den Vorbehalt so nicht bestätigen. Bürokratie fällt systembedingt immer an, davor ist heutzutage leider niemand mehr sicher. Da sich eine NGO bei "Rechenschaftsberichten" keine Fehler erlauben sollte, entstehen notwendigerweise Verwaltungskosten (Steuerbüro, etc.). Erfahrungsgemäß wird schon im Eigeninteresse sehr sparsam gehaushaltet, der Schwund sollte bei den meisten überschaubar sein.
In den oben aufgeführten Links, wo Versickerung beklagt wird, handelt es sich zum einen um sehr große Organisationen oder sogar um staatliche Entwicklungshilfe. Bei letzterer ist eine Versickerung offensichtlich und hängt imho mit dem Grad der Korruption des Nehmerlandes zusammen. Klar, dazu kommt tlw. planloses Agieren welches Kernprobleme eher verschärft. Das monierte Beispiel Brunnenbau vs. Grundwasser bringt es gut auf den Punkt. Aber bitte nicht den Fehler begehen und diese Misswirtschaft auf zivilgesellschaftliches Engagement übertragen.
Grundsätzlich ist bei allen NGO`s ein Blick auf Transparenz, z.B. die Rechenschaftsberichte über die verwendeten Gelder, sinnvoll. Dann kann jeder selbst entscheiden inwieweit das Verhältnis mit dem eigenen Anspruch der Förderwürdigkeit korreliert.
Da wir hier bei BTC-Talk sind..., die NGO www.amazonwatch.org (mit BTC Aktzeptanz
) garantiert derzeit eine Verdopplung jeglicher Spenden bis zu $50,000 durch anonyme Unterstützer:Quote from: Amazonwatch
Double your impact!
Thanks to an anonymous donor, every dollar you contribute by December 3rd (Giving Tuesday) will be matched up to $50,000!
Thanks to an anonymous donor, every dollar you contribute by December 3rd (Giving Tuesday) will be matched up to $50,000!
Sprich, werden 0.01 BTC gespendet, kommen der Organisation 0.02 BTC zugute. Das "Angebot" gilt bis zum 3. Dezember oder bis der Topf voll ist. Auf Nachfrage wurde offiziell bestätigt, dass sich die Verdopplung auf alle Zahlungsmittel bezieht.
Amazonwatch ist eine sehr mutige Organisation die u.a. versucht, der Abholzung des Regenwaldes entgegen zu wirken. Dieses Anliegen ist wichtiger denn je. Zum Beispiel wurde allein unter der bisher kurzen Regentschaft von Bolsonaro innerhalb eines Jahres Regenwald in der Größe von Zypern gerodet.
Website: www.amazonwatch.org
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Watch
annual reports: amazon-in-focus.pdf
Vielleicht mag ja jemand von hier das Engagement etwas honorieren.