Любая схема имеет свои недостатки.
Если сделать один человек = один голос (независимо от количества мерита), то ботоводы бы разгулялись на славу.
Ну и нечистые на руку участники тоже - взаимодействие с несколькими фермами обеспечивало бы если не первое место, то твердый топ.
И в итоге конкурс превратился бы в грызню и разборки (даже сейчас есть элементы этого).
Так что существующий вариант не самый худший.
Если сделать один человек = один голос (независимо от количества мерита), то ботоводы бы разгулялись на славу.
Ну и нечистые на руку участники тоже - взаимодействие с несколькими фермами обеспечивало бы если не первое место, то твердый топ.
И в итоге конкурс превратился бы в грызню и разборки (даже сейчас есть элементы этого).
Так что существующий вариант не самый худший.
Так ботоводы итак кто хотел могли накидать себе мерита под эгидой конкурса. Откуда столько появилось ньюбаев-мемберов, которые кроме отчетов подписных ничего ранее не делали, но потом кинулись в конкурсе участвовать.
~
Кисточек выдается конечно очень мало. Возможно был бы смысл если бы на голосование добавляли не за общее количество набранного мерита, а за количество людей вообще поставивших хоть один мерит, а то получается меритсорсы и богатые на мерит ребята имели большую силу голоса чем все остальные. Как вы считаете?
Кисточек выдается конечно очень мало. Возможно был бы смысл если бы на голосование добавляли не за общее количество набранного мерита, а за количество людей вообще поставивших хоть один мерит, а то получается меритсорсы и богатые на мерит ребята имели большую силу голоса чем все остальные. Как вы считаете?
Лучший вариант голосования - это вообще обойтись без голосования
Прям как в демократиях))