Aquí sería mejor obtener las aportaciones de otras personas, para recoger mayor diversidad de criterio, y algo de contexto local (México) a lo que planteas. En todo caso, te aporto un par de apuntes, sin ánimo de que cambies nada, ni tampoco de iterar en el tema posteriormente:

- P1) La primera pregunta es muy vaga, carente de un contexto. Apenas nadie donaría, y la gente podría llegar a invertir si hay un proyecto sólido, creíble, con sentido y fiable. Ahora, sin mayor explicación, un sí o un no son relativamente difusos como respuesta.

- P3) Si algo he visto en las ICOs, es que los inversores suelen hacer la inversión no por la creencia en el proyecto (en general), sino por la posibilidad de hacer negocio. Tener el token bloqueado por al menos 1 año lo entiendo bajo el punto de vista de negocio, pero como inversor, supongo que pocos dirán que sí.

- P4) Como he indicado, salvo milagro y proyecto tremendo, las donaciones no creo que se den para ser nada sustancial (tipo donaciones a Grin). El camino de ICOs y derivados aún, pero ten en cuenta que la gente está muy quemada de lo sucedido en 2017/2018, y las ICOs ni mucho menos llegan a cristalizar el recaudo de esos tiempos.

- P5) En el mismo cuestionario estamos mezclando el punto de vista del inversor (ICO y demás) y del usuario de un sistema que no se ha descrito, pero que podría conllevar descuentos de alguna manera. Si miras los casos reales de uso de tokens generados mediante ICOS, la inmensa mayoría de los tenedores los tiene para (des)invertir, y no hay tanto de uso operativo. Si este es un activo fuerte del proyecto, merecería mayor detalle.

Lo veo todo demasiado genérico, y quizás sea ese el espíritu, pero para que sea realmente útil para ti, probablemente cuanto más contextualizado mejor (dado que así los que respondan sabrán mejor el contexto concreto).