Post
Topic
Board Альтернативные криптовалюты
Re: Переоценка-недооценка альтов
by
93_didan
on 07/12/2019, 12:10:19 UTC
Вот еще пример явно недооцененных по капитализации проектов:
Polybius собрали на ICO 35M$ при этом токен продавались по 10$ сегодня токены стоят 0.6$, масимум цены был 12$,
Получается на сегодня что капитализация оценивается меньше чем крипта+фиат находящиеся на балансе Polybius, пусть банковскую лицензию они не получат как планировали, но они явно недооценены. ICO проходило при битке по 1.5к и эфир тогда был около 300$, ненормальная ситуация с курсом PLBT.
Странная ситуация, если бы токен давал такие же права как и акция акционеру то цена быстро бы пришла к нормальному значению.
А вообще мне кажется что объяснение стоит искать в том что на рынке крипты сейчас не хватает денег и в том что у Polybius не получилось воплотить задуманный банк и в результате идея банка обслуживающего криптовалютный бизнес сведется к обычному обменнику, инвесторы явно не на обменник деньги давали на ICO.
Ситуация как раз не странная, токен не дает такие же права как акции, поэтому и общая капитализация проекта может быть значительно ниже, и не важно какой у них там баланс лежит - в случае чего они эту крипту никому не станут возвращать. Да и если они вон не получат никакой лицензии, то выходит что они фактически и не выполнят своих обещаний - поэтому и цена должна быть ниже.
Там много рисков, риск того что не согут получить банковскую лицензию, риск того что персонал окажется компетентным, риск того что не нарушат чьи-то права и у них не отсудят деньги, риск того что не соскамятся.
Рисков много поэтому и возможности для иксов были и всех это устраивало.
Что вы так к этим рискам прицепились, риски учитывались с самого начала ICO. Во всех риск всегда компенсировался скидкой на токены, скидка даже до 50% могла доходить. Конкретно в этом ICO максимальная скидка была 25-30% и постепенно уменьшалась по мере приближения окончания ICO. Все знали что банки отказывали в обслуживании криптовалютным проектам, а этот банк хотел быть первым кто будет обслуживать криптовалютные проекты, поэтому можно было понимать что риск очень большой что они не смогут получить лицензию.
Но сама проблема то не в этом, и не важно какая была скидка - если они не могут получить лицензию (и скорее всего ее никогда не получат), то пусть возвращают деньги которые не потратили, все же просто. Вот только никто этого делать не будет.