Я вот одного в всей этой демагогии не пойму. У Амаклина был траст как ясно солнышко, что никак не мешало ему общаться и доносить свои мысли и знания до форумчан. Его кто-нибудь меньше стал как специалиста признавать от того что его траст был подпорчен? Нет. Вот я не пойму, где собака порылась?
Судя по той информации,что я получил об амаклине,ему вообще были "до фонаря" все эти отметочки,но кто-то придаёт этим отзывам несколько большее значение,раз говорит,что с таким трастом его деятельности на форуме конец.
Но а что в его трасте?
Там всего лишь указано что он читерил с баунти. Это никак не ставит под удар его репутацию как знатока и специалиста. Вот если бы там было написано,что он шарлатан и на самом деле выдаёт себя за псевдоспециалиста,то тогда это было бы логически обосновано.
Да,неприятно видеть минус,но репутацию специалиста это вряд ли подпортит,скорее сообщения,которые не соответствуют тому,что о нём говорят другие.
Может и дальше хочет извлекать выгоду из ношения подписи. Ну пусть,его право.