~
А давай вобще на правила хер положим, а , уважаемые ДТ?
Или список неприкасаемых составим??
Дельное предложение. Давно пора.
А то некоторые считают что если у них (или у третьего лица) есть какие-то заслуги, то они могут абузить и наебывать комьюнити, что они выше правил.
Пора пора ввести дифференциацию по цвету штанов. Ну чтоб если нуб какой то по струнке смирно и не сметь перечить "уважаемым".
Ну а если "заслуженный и уважаемый", то здесь читануть, там наебать - норма и никто не против.
Я думаю комьюнити сразу расцветет, доверие к нему и всей экосистеме резко увеличится, а там и массадопшн не за горами.
Как я понимаю в давние времена (до 2017 года) всем пофиг было на наличие альтов, т.к. тогда это и правила не запрещали, да и комьюнити относилось к этому сквозь пальцы.
Сейчас тоже всем пофиг на наличие альтов, правилами разрешено.
Но мы то все время обсуждаем случаи абуза с альтами, а не просто альтов, и абуз с альтами всегда был больным местом для комьюнити и никогда оно не смотрело на это сквозь пальцы.
Поэтому грубо говоря почти у каждого есть свой скелет в шкафу. Просто кто-то вовремя "помылся", подчистил историю постов, и теперь красавчик. А кому-то на это пофиг, он давно забросил своего альта/альтов.
Это слишком сложный тезис со многих ракурсов обсуждения, вот вам для примера всего парочка:
1.) На форуме несомненно есть какой-то процент людей абсолютно чистых. И каково им будет услышать в адрес себя "да вы такой же примерно скамер как вон тот урод, только помылись вовремя"? Наверно не очень приятно и справедливо.
2.) Есть действия, а есть их последствия. Скелет в шкафу нашли? - Нашли, так нечего винить всех кроме себя, как тут делают большинство "несправделиво угнетенных и обиженных".
и т.д.
Поэтому я предлагаю от обсуждения этого тезиса вообще откзазаться.
Люди не одинаковы по своей природе и невозможно чтобы для всех правила были одинаковы. Если говорить применительно к этому форуму, то почему должны быть одинаковы правила для людей один из которых принес много пользы за годы проведенные на форуме, а другой кроме шитпостинга ничего хорошего не сделал? Как пример могу привести решение администрации в отношении банов за плагиат.
Правила должны быть одинаковыми так как если они неодинаковы, то это уже не правила. И я замечу, что правила в отношении плагиата и сейчас одинаковые. Плагиат запрещен и карается баном, а вот разбан происходит на основании заслуг и мнения сообщества.
Насчет неодинаковости людей не понимаю аргумента. Ну предположим кто-то Х очень полезный и т.д. для форума заплагиатил, что вы предлагаете? По правилам плагиат = бан (потом разбан), а в альтернативном варианте как? Плагиат (раз его сделал уважаемый человек) признается неплагиатом? Т.е. этот Х получает индульгенцию на плагиат и в итоге может при желании форум разрушить.
Еще более интересен вариант с читингом: некто уважаемый У попался на ботоводстве и читинге, что ему писать в траст? "У вовсе не ботовод и читер"? Абсурд.
В траст надо писать факты. И если эти факты не позволяют монетизировать подпись, то это как раз хорошая возможность посмотреть как к форуму относится этот "полезный У" - как к корове которую можно доить или как к месту для общения от души.