~
Поэтому хорошо бы, как-то стандартизировать отзыв. Мол такая-то причина покраски(которую дальше можно обсуждать) и такое-то вцелом отношение к пользователю с указанием заслуг или наоборот недостатков, своего рода личная характеристика человека. Тогда у того кто будет читать траст сложится более полная картина.
Поэтому хорошо бы, как-то стандартизировать отзыв. Мол такая-то причина покраски(которую дальше можно обсуждать) и такое-то вцелом отношение к пользователю с указанием заслуг или наоборот недостатков, своего рода личная характеристика человека. Тогда у того кто будет читать траст сложится более полная картина.
Так не фидбек получится, а какое-то "личное дело"
Вопрос один, в каком случае пользователь (допустим, Новичок) пойдет изучать чужой траст, смотреть на ссылки, отзывы, смотреть причину покраски?
Те, кто на форуме давно, хоть с полгода - уже сами знают, кто есть кто. Причем я не исключаю сделок, либо другой помощи одного пользователя другому. А Новичок, который увидит негативную отметку в трасте - должен все свои выводы сделать самостоятельно, полностью изучив вопрос.
Потому что Новичок пойдет на все это смотреть скорее всего ради сделки, иного варианта очень сложно придумать. И тут два пути - либо он изучит самостоятельно, что делал тот пользователь (с отметкой), либо же самостоятельно почитает форум, в том числе и эту тему и разберется, доверять или нет.
А отзыв в трасте, он по факту. И я не вижу смысла создавать "личное дело" на каждого.