Опять ошибаетесь - это не их личные проблемы, это строго заложено в алгоритме, которого Вы не понимаете. Так что считать вероятности, когда вместо них имеются предопределенности абсолютно не разумно.

Конечно же есть. Ваша "вероятностная" математика не выдерживает никакой критики. При использовании моего алгоритма вероятность найти блок у пула нужно сравнивать не с ОДНИМ отдельно взятым майнером, а со всеми остальными майнерами - то есть с 900 человекам. Следовательно их вероятность = 90% против 10% у Вашего пула.
Но я понимаю, что Вы не понимаете о чем идет речь и потому не можете переключиться от типичных представлений. Но потому я и придумал новый алгоритм, чтобы решать старые проблемы, а не оставить все как есть.

Давайте я в последний раз попытаюсь Вам объяснить...

Сейчас обсуждаем обычный майнинг, к которому Вы привыкли.
Возможные значения nonce лежат в поле от 0 до 4294967295
Каждый отдельный майнер для нахождения хэша должен перебрать все значения nonce от 0 до 4294967295.
Каждый майнер, который находится в пуле, перебирает только часть этого диапазона, например для первого майнера это 0 до 1000000000, для второго майнера это от 1000000001 до 2000000000, для третьего майнера это диапазон от 2000000001 до 3000000000, а для четвертого это диапазон от 3000000001 до 4294967295.
Таким образом каждый майнер, который состоит в пуле перебирает в 4 раза меньше значений. Значит затрачивает в 4 раза меньше времени. Значит - целый пул найдет блок быстрее.

Теперь рассмотрим майнинг на моем алгоритме.
Возможные значения лежат в поле от 0 до 115792089237316195(…)584007913129639935 (полное число занимает 78 знаков)
НИ ОДИН майнер не может их перебрать. НИКОГДА.
Поэтому каждый майнер ищет в своем узком диапазоне который предопределен его Заглавным Хэшем, который зависит от адреса его кошелька.
Таким образом один майнер будет искать в диапазоне, например от 0 до 10, другой в диапазоне от 1000000 до 1000010, третий в диапазоне от 540 до 550 и так далее. Как ни крути, а каждый майнер, в пуле он или нет, будет иметь АБСОЛЮТНО равные возможности найти подходящий хэш, что и все остальные. Пул здесь не играет никакой роли.

Вы зря впадаете в такое паническое настроение. Вся Ваша проблема в том, что Вы просто не понимаете алгоритма, который я описал. Но я ведь не заставляю Вас его учить. Не понимаете и ладно. Не нужно делать из этого для себя проблему.
Ответ на Ваш последний вопрос очень прост - тот же, кто пишет и БЛОКЧЕЙН. А кто пишет блокчейн Вы знаете? Программа.
А вот на последний Ваш вопрос я Вам отвечу очень просто. НИКТО не помешает. Но именно на этот адрес он и получит все сообщения, и если он будет не корректен, то сообщения уйдут в пустоту и майнер, который соврал насчет своего IP адреса просто будет исключен из сети.
Неужели Вы этого не понимаете?
Вот, сразу видно, человек понимающий в сути дела. Все верно. Поэтому и нужно применить решение, которое позволит от этой проблемы избавиться. Технически на основе такой базы можно даже создать алгоритм анонимизации в сети, который не будет эту сеть избыточно нагружать и при этом будет гарантировать довольно высокую степень анонимности. Но это уже... совсем другая сказка. Если захотите - этот вопрос можно будет отдельно обсудить, если дело дойдет до его конкретной реализации в коде. А сейчас пока дело все еще стоит на вопросе ЗАМЕНЫ POW-алгоритма.
Так что предлагаю сосредоточиться именно на этом.