Ну не может же транзакция распространяться по сети целый час...
Нет, распространяется мгновенно. Эти 6 блоков - это условная мера защиты от двойного платежа.
Однако, двойной платеж сомнительная цель при неразумных затратах "в 100-130кг бумажных денег".
На самом деле 51% от суммарной производительности - это и есть 102% мощности легальных узлов. И в этом случае вообще все блоки будут генериться захватчиком, т.к. он игнорирует работу честных клиентов и его цепочка получится длиннее
Действительно. Я был невнимателен. Однако, 102% явно недостаточно, чтобы генерировать
каждый 1 блок. Время от времени будут проходить и блоки других майнеров. Еще непонятно
как игнорирование работы честных клиентов может дать преимущество захватчику. Если я
правильно понимаю, это лишь незначительно увеличит скорость хеширования, так как ему
не придется перезапускать задачу при получении новых данных. Или я тут что-то упускаю?
Я говорю про обычный приоритет - тот который сейчас задается величиной комиссии и прочими факторами.
Теперь становится понятно. Я предполагал, что речь идет о неком подобии Web of Trust.
Т.е. если транзакция в сеть поступила - все легальные клиенты ее получили и обработали, но по какой-то причине, вдруг, оказывается, что появляется новая более длинная цепочка, без этой транзакции. По-моему, очевидно что это мошенничество и кто-то генерит блоки по своим собственным правилам...
Ну, мне было не очень очевидно. Благодарю, что описали подробнее. Впрочем, я и сейчас
сомневаюсь, что этого достаточно для однозначного обвинения в мошенничестве. Это же
мог быть и обычный сплит с последующим добавлением пропущенных транзакций в блок.
Ну, забыли одну-другую транзакцию добавить, нельзя же сразу сказать - что мошенники.
Допустим, мошенничество обнаружено, а дальше что делать? У нас же сеть анонимная...
Если я правильно понял, как все описал, то для успешной атаки достаточно мощностей среднего пула, с 20-30% мощности и везения.
Возможно. Но как я уже вроде говорил, тут сомнительная выгода при очень больших затратах.