Реальное и единственное обеспечение фиатных денег это грубая сила государства. Чем больше силы у государства, тем больше доверия к его долговым распискам у всех, в том числе у других государств. Биржевые спекуляции могут туда-сюда колебать курс относительно валют других достаточно сильных государств. Относительно валют слабых государств, курс сильных - колеблется всегда с трендом на повышение. Тут все очевидно по моему, даже не о чем спорить.
Ну для меня очевидно что это не так.
Экономика и финансы - это обширная тема с большим количеством нюансов и связей. И грубая сила ничего не решит без четких механизмов. Иначе не было бы столько государственных институтов, а была бы одна армия. Ты серьезно считаешь что если убрать все финансовые институты, то армия сможет добиться того чтобы эти деньги всеми принимались и были более менее стабильны? Да там одно мало мальски тупое решение и всему трындец. Это как мартышка и граната. Надо знать куда силу применять и как.
Исходя из твоей логики у России должна быть очень сильная валюта с огромным доверием, тут тебе и вооруженные силы и авторитарный режим, но только она на дне рейтинга почему-то. А тот же Швецарский франк считается одним из самых стабильных, хотя у них и армии по сути нет почти, но почему-то ему все равно все доверяют.