Биткоин не схема Понци. Много раз тут уже обсуждалось, впрочем повторить это никогда не помешает.
Фундамент биткоина это две составляющие, которые обеспечивает современная технология. Как сто раз повторялось уже тут ранее были попытки создать нечто подобное ранее, но не было технологических основ. Сейчас они появились. Так вот о тех составляющих потенциально позволяющих стать ему идеальной мерой передачи стоимости:
1. Децентрализация.
2. Четкий алгоритм эмиссии.
Фиат, у которого нет ни того ни другого, приведет в скором будущем современную финсистему к катастрофе. Золото, у которого есть и то и другое, имеет ряд проблем связанных с тем что это физический объект.
Биткоин не пирамида. А вот в современной фиатной экономике есть все признаки схемы Понци.
Определение хорошее но вот только у нас до сих пор нет определения "
физичности"-материальности.. Чтоб уповать на "нефизичность"-нематериальность биткойна. Если б он был нефизичный то и вот этих
вполне физичных гигаватт бы ему не требовалось к примеру
сколько уже лошадей на алтарь положено ?
70 тераватт часов это сколько лошадок надо угробить ? (с учётом что та из которой выжали на испытаниях за день 735 ватт умерла к вечеру)
8 290 000 000 делим на 735,49 = 11 271 398 лошадей на пределе сил работают из-за того что люди заигрались в менял, государственников, чекистов, энкавэдистов, ленинистов, капиталистов.. и меж собой договориться не могут и уже не видят ничего кроме денег и власти (на которые надеются что они им помогут договориться как критерий истины). Но и "деньги" вообще-т -
не существительное а прилагательное - то есть в реальности-материальности не существуют как физические объекты
11 миллионов лошадок каждый день должны умирать за то что нереально и существует только в умах ?
а кроме битка есть и другие крипты и там ещё столько же лошадок..
https://www.google.com/ деньги как критерий истины или ...Хотя из-за фиатно-ростовщической схемы умирают уже люди и тоже миллионами . но не ежедневно же ? так что их убивает ? ум ?
ps
кста о ложности понятия "материи и нематериальности
Говоря о золоте как физическом объекте я имел ввиду вытекающие из этого проблемы связанные с его перемещением и охраной. Очевидно что таких проблем нет у биткоина, как объекта нематериального. Остальное софистика имхо.
А по поводу энергопотребления экосистемы биткоина к амаклину пожалуйста. Эта тема до дыр уже затерта и в общем то каждый при своем мнении.