Это даже не плагиат, а ботопостинг, судя по стереотипному набору штампов в сообщении. Это либо живой человек и ему было лень придумывать ответ, либо это программа и алгоритм дал сбой. 
Формально это флуд, не плагиат.
Скорее всего и правда произошел сбой в матрице и нейронная сеть решила, что будет хорошим решением заквотить одни и те же сообщения еше разок с тем же текстом. Тем более, такие двойные сообщения увеличивают "post count" и считаются валидными для подписной. Хорошо хоть, что присутствует ответ автора, а то некоторые делают обычные квоты и это в любом случае считается за сообщение. Формально это флуд, не плагиат.
Странные вопросы ты задаешь.
Плагиат может быть только в отношении чужого авторского материала -
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/80002
Тут просто какая - то небольшая ошибка, возможно человеческая, может форум bitcointalk засбоил.
Для плагиата еще нужна злонамеренность действий и присвоение авторства. То есть, отсутствие ссылки тоже, по идее, не должно признаваться плагиатом, если автор не утверждает, что это его высказывание.
Там много тонкостей.
А вообще это все хрень, собачья - Джонни же писал, что нужно изучать и чем заниматься, чтобы потом иметь возможность кусок хлеба с маслом заработать.