В основном плевать. Это хорошо прослеживается по баунти создания контента - там сидят огромные фермы нюбаев с диким процентом плагиата и гуглоперевода, но токены они получают без проблем. После репорта и бана просто создаются новые толпы нюбиков причем зачастую даже не происходит смены адресов и соцсеток.
Тогда таких "менеджеров" следует просто красить, ибо это мошенничество чистой воды. Причем, довольно низкопробное, и любой следователь какого-нибудь районного ОВД согласится с такой точкой зрения. Если неоднократно не обращает внимание на проблему, значит фермы нубов ему же и принадлежат, и используются для размывания доли. Чтобы потом меньше токенов выкупать, если менеджер является эмитентом, или чтобы условно-честно присвоить выданные для распределения токены, если менеджер является наемным работником.
В точку. Вы в одном предложении расписали все варианты. И такие варианты я тоже
находил:
несуществующие юзеры получают токены за участие в кампахе, и они же получают токены на кошельки которые в данной кампахе не были указаны, но были указаны в другой кампахе. Обе кампахи велись одним менеджером и против одной из команд ICO было выдвинуто прямое обвинение в обмане баунтистов и инвесторов.
Заинтересовало это кого-то? Нет.
Некоторые баунти менеджеры "работали под прикрытием администрации БТТ", взять джамала, сколько он своих левых людей вписывал и к ним никаких претензий хотя они даже минимальные требования на получение баунти не выполняли, а другие выполняли но он их или дисквалифицировал или сокращал выплаты оправдываясь чем угодно, все про это знали и всем плевать было.
Подписные кампании надо или запрещать или устанавливать четкие правила. Кстати, правило на минимальное количество символов в посте не правильное, некоторые могут на целую страницу пост написать и никто не поймет смысла, а некоторые могут в нескольких словах такой смысл вложить что все понятно и по делу, но пост не удовлетворяет требованию на минимальное количество символов.