2) Вся крипта сейчас делится на три сектора:
первый: всякие щиткоины, спекуляции, айсиошки, пирамиды, хайпы и прочее, где можно зарабатывать, если 24/7 держать руку на пульсе, сидеть в нужных группах, анализировать кошельки/графики/аллаха. Мне это интересно, потому что я не готов к рискам аля проснулся и у тебя минусовой баланс или очередные волны вдруг стали централизованными и просят документы на выходе. У меня нет времени, это мимолетная штука, где если ты не успел, то остался без всего.
второй: бизнес блокчейны. Это и крупые айсиошки, и всякие хиперледжеры, и иосы, и куча еще всего, где блокчейн это маркетинг для лохов, вечные рассказы про прорывные технологии, а по факту есть централизованная бд в руках разработчиков, ты тут никто и никакой свободы у тебя нет. Тут нужно быть белым, пушистым, кваликом, платить налоги и всегда понимать, что это как современный банк - ты им отдаешь деньги и они уже не твои, тебе просто позволяют ими пользоваться пока не поменялись правила игры или пока они не решили, что ты больше не можешь пользоваться их деньгами. Ничего от крипты тут нет, только наеб лохов на шекели и маркетинг. Тут и миллион транзакций, и умные устройства, и умные контракты, и еще дохуя кто тут умный, кроме тебя. Я именно от этой хуйни и ушел в крипту, а теперь эта хуйня пришла в крипту. Мне тоже это не интересно.
третий: настоящая крипта типа битка, монеро и прочего. Тут все очень медленно, но это реально передовые и прорывные технологии. Для себя я понял, что единственное, на данный момент, что даст реальный качественный скачок в технологиях это zero knowledge proofs. Без этого никакого масс адопшена и прочих прелестей ждать не стоит. Ну либо принципиально что-то новое. Вторые, третьи слои как вариант, но все это очень долго, потому что разработка финансируется в стиле опенсорса и сама концепция децентрализации все замедляет.
Хотя падение как мне кажется более орагнически смотрится чем рост.
третью и вторую группу техно-компаний я бы разделил на pow и pos(dpos),pow это хорошо это анонимные пулы ,а pos плохие ребята,так как среди них есть целые группы ,контролирующие 20,а то 30% всего майнинга(плюс eos своей конституцией откровенно испортила всем имидж dpos).Тут стоит учитывать ,что на pow пулы контролят и более 51%(биток в том числе несколько месяцев,да 60% хешрейта битка в одной провинции Китая и я сомневаюсь ,что это не связанная между собой группа товарищей и без надзора компартии)плюс pow неоднократно атаковали 51%(примеров взлома dpos я незнаю несмотря на все недостатки на практике блокчейн надежнее и в 100 раз быстрее pow).В целом понять кто конкретно майнит на pow невозможно и плюс в какой то момент времени пулы выходят из майнинга,а pos у всех на виду и годами не сменяются(это пожалуй главный недостаток).В итоге за pow сохраняется аура децентрализации ,анонимности и защищенности(главный пример биток),а главный плохиш(eos-действительно самый плохой пример Dpos)Рынок продажи мощностей pow делает pow самым плохим вариантом pos,так как мощности купил взломал -получил прибыль,а на pos мощности можно купить купив монеты и прибыли от взлома нет,одни убытки.но психология отдельно и практика тоже отдельно,по факту защиты от взломов побеждает pos(dpos).