Пока есть общая парадигма, в рамках которой счёт ведётся количественный, не получится так, что само собой вдруг исчезнут пустословные толпы. Есть спрос, будет и предложение. Я интересовался про одного постера в теме репортов, выяснилось, что он с абсолютно бессодержательным постингом всё равно не дотягивает до вычистки всей его «активности» по первому пункту. Соответственно, административно ботоводам ничто не мешает. Если все хотят сто подписей с тысячей постов, а не подпись одного авторитетного участника, на которую и без новых постов от него обратят внимание, то проблема не в рангах, проблема в отношении.

Оплата за новый постинг чем особо осмысленна для маркетинга проекта? Ведь многие здесь платят не за подпись фактически, а за новые посты. Да, я понимаю, что это должно подразумевать, что старожилы форума в апнувшихся темах чаще увидят подпись. Но если участник авторитетен, его подпись и так заметят. Накопленные сотни и тысячи постов сразу после написания разве делают их ценность для продажной подписи нулевой? Нет, не делают. Если отменить это требование, в чём главная сложность будет? Придётся смотреть на каждого постера индивидуально, а не только на ранг. А кому охота выполнять дополнительную работу? Отсюда и остаётся спрос на объёмы постинга от случайных рангов, и он сам собой никуда не денется, а с его наличием останется и предложение. Если я окажусь не прав, то даже хорошо: ошибаться так, что всё происходит гораздо лучше, чем мне виделось, я даже люблю, но это случается нечасто.