Да, возможно, он не доверяет твоим или еще чьим либо другим отзывам.
Вот к примеру, KTChampions, писал, что я и Stoos это один человек потому, что ему видите ли так чудится он видит "паттерны".
Но я же знаю, что альтов у меня нет.
Поэтому как я могу доверять его "расследованиям"?
Или он заявляет, что rocku12345 это бот, а потом всем становится ясно, что это живой человек.
И как на это реагировать?
И таких моментов много.
Поневоле начнешь подозревать, что его "расследования" фальсифицируются. Но опять таки это подозрения, а не полная уверенность, потому что Лорды это не следопыты - следаки. Лорды - это Лорды.
Но почему Лорды должны оказывать доверия таким сомнительным личностям и включать их в свои траст - листы ?
Ты еще учти, что это очень тонкие моменты, в которых есть и финансовая составляющая. KTChampions проводит расследования против людей, которые участвуют в Подписной Cryptotalk, в которой и он сам участвует.
То есть тут налицо конфликт интересов.
Если посмотреть независимым взглядом, то он шлет репорты на членов этой компании (на своих потенциальных конкурентов, для меня это коллеги, а для него х.з).
Получает за это мериты. Прокачивает ранги. Получает еще большие стейки в Подписной...
Очень мутные какие - то истории...
И вполне обоснованно, что Лорды стараются от такого дистанцироваться, составляя свои трастовые листы.
Про подписную криптоток не согласен, тут не может быть никаких конфликтов интересов, потому что плата фиксированная и не зависит от количества участников. Я понимаю, что каждый случай индивидуален, поэтому я привел пример конкретно свой случай. Подавляющее большинство моих отзывов имеет референсы, где предоставлена вся необходимая информация касательно расследований. Если у человека возникает сомнение, то он может отписаться в конкретной теме и объяснить, почему он не согласен с фактами, изложенными там. Если он добавляет меня только потому, что ему не нравится стиль моего изложения или моя позиция, то это не может быть руководством к действию, доверять или не доверять. Потому что выводы обычно делают по действиям, а не по словам. Человек может говорить одно и делать другое, но действие станет более показательным фактором.
Про KTChampions могу сказать, что не замечал у него какую-либо фальсификацию фактов. На основе фактов можно сделать неверные выводы, это правда. Но никто и не предпринимает действия только на основе толкования, решения чаще всего принимаются силами всего комьюнити. И самое главное, у обычного пользователя, который просто общается, изучает биткойн и иногда участвует в баунти просто не может быть никаких "фактов", которые можно истолковать каким-либо неправильным образом.
Добавлю, что это просто объективная оценка, я одинаково отношусь и к следователям на форуме и ребятам из аналитики. Я всегда рассматриваю локаль как единое целое, попытка разделить на группировки с чьей-либо стороны вносит раздор и выглядит каким-то ребячеством.