Danke für das Statment:
We decided to cancel leasing provided by our side during the "Waves Community Node" activity to some of the nodes. The undergoing leasing will be canceled for inactive nodes for nodes that attracted a very small amount of WAVES comprising to the one distributed by us.
Aber sowohl die Kriterien, als auch die Gründe sind nicht nachvollziehbar.
Mal sehen wie's weitergeht, ich denke nach dem "Führungswechsel" wird sich noch einiges tun, aber klare Regelungen und Transparenz sind mMn Pflicht.
Ich bin mal gespannt, wie's jetzt weiter geht, denn so wie sie geschrieben haben, haben sie ja nicht bei allen Nodes die Lease gecancled, da müssen sie jetzt mal dringend sagen warum bei den einen und bei den anderen nicht, denn gerade der letzte Satz widerspricht dem Gedanken die Kleinen zu unterstützen.
Also das es so plötzlich ohne Vorwarnung gecancelt wird, finde ich auch nicht gut. Andererseits hat man hier auch viel geschenkt bekommen und natürlich ist es unpassend, dass VPS schon bezahlt wurde. Ich bin kein Richter und kann beide Seiten vertstehen.
Ich habe übrigens das hier noch gefunden:
Hey Guys🙌
To find out who of Node owners don't support their pools or its stakers anymore, we canceled all leases to re-evaluate them. If you are an active node owner and your leasing was canceled, feel free to contact me.
https://twitter.com/petrkorotin/status/1207994761832996864Hier wird also erklärt, wie schon vermutet wurde, dass es um die unzuverlässigen Nodes geht. Also solltest du (nullcoiner) mit deiner Nachfrage wohl auf nicht so taube Ohren stoßen.