~
Тут еще есть различие в троллинге, есть тролли, которые троллят на общие темы: крипта-скам, PoS альты скам, обменник-скам, проекты-скам, то-скам, сё-скам, а есть тролли, которые сосредоточены на троллинге пользователей, с созданием топиков и прочими приколами.
~
Вот здесь соглашусь, потому что это будет подходить под "
притеснения":
~
Недопустимое поведение, которое может привести к покраске аккаунта:
Эти вопросы субъективны и требуют обсуждения в сообществе.
Крайние притеснения (угнетения) *субъективно
Деловая активность, которая привела к потере средств другими лицами *субъективно
Просить кредит без залога *субъективно это должно применяться только в том случае, если у пользователя мало репутации / просит сумму, которая слишком необоснованна по сравнению с его репутацией
Дефолты по кредиту (только в случае неоплаты в течение необоснованного периода времени)
Сговор *субъективно
Оставлять ложные отрицательные отзывы пользователю *субъективно
~
~
И есть репутационные вопросы, решениями которых занимается все сообщество.
~
Нет, это так не работает, совета депутатов тут не было и вряд ли будет. Вопрос решается только с тем, кто поставил негативный фидбек, если решение достигнуто не было - можно вынести обсуждение (желательно) в отдельную тему (в ру-локали ее нет) и там высказывается сообщество. Но, если тот, кто написал отрицательный отзыв - не желает понимать или не считает приведенные аргументы и факты важными, он не снимет свой фидбек.
Но и сообщество, если считает, что позиция этого человека (по отзыву) неверна - может проголосовать "
тильдами" в своих списках доверия.
~
Если это всё приемлемо для покраски, то почему столько противоречивых постов и мнений, причём, отнюдь не от новичков системы?
Потому что кейсы разные и участники разные. Взять недавний топик об абузе, да - многое подходит под "
покраску", но в итоге человек осознал, что написал не верно. Вопрос решен.
А вот если
преследование продолжается - об этом стоит говорить в сообществе, разбирая отдельно каждый случай.