И вот, появляется новый пруф того, что "сын" и "друг хакер-юрист" это на самом деле не отдельные люди, а грани личности нашего форумного Дикаприо (ну если конечно не развивать версию гей семьи из Мельбурна). Очевидно, что люди которые до этого вообще не красили (хотя могли), обиделись на все то, что вытворял этот товарищ и влупили ему отзывы.
И что вот мы сейчас видим? Приходит Змеек и вместо того, чтобы написать что-то в стиле "ну да, ошибся я в человеке, думал нормальный а оказался с гнильцой манехо" начинает критиковать "детективов". Ну и какой ты реакции ожидаешь? Что люди проглотят харчу которую им вырыгнул би.опен прямо в лицо, утрутся и уберут отзывы?
Нет, вот что более вероятно, так это то, что они сблизятся с тем же Чемпионом, из-за того что у них появятся мысли "А он то был прав все таки, би.опен то дерьмом оказался, нужно его и в остальном слушаться было". А твоя реакция, и Зузм только подогреет у них желание. Так как вы продолжаете защищать того, кто смеялся и ссал в лицо людям которые изначально к нему относились нейтрально-положительно
Я вот только одного не понимаю, из этих рассуждений выходит, что Чемпион оказался прав в любом случае, хотел он этого изначально или нет. Независимо от того, признает ли Змеек, что ошибался в человеке или будет продолжать свою критику детективов, факты остануться фактами. Причем, факты разные для всех, на любой вкус. Кому-то вранье и неуважение, кому-то читинг с альтами, кому-то мерит абуз. Как в данном случае можно манипулировать расследованием, если би.опен сам подарил все факты?