Довольно долго для меня система траста была проблемой, потому что отображалось всё не совсем так, как мне бы хотелось. Подмывало забить, обнулить и не пользоваться, но потом я нашёл более удачный путь — задистрастил дефолтный список, глубину установил в 1. В случае попадания в мой персональный первый уровень нежелательных лиц остаётся два варианта: либо убрать кого-то из списка с ненужным мне доверием, либо глубину выставить в 0.

Соответственно, теперь я преимущественно набираю в список тех, чьи отзывы хочу видеть подсвеченными для себя лично. И отсюда тильду я ставлю только тогда, когда полагаю, что использование системы тем или иным участником идёт некорректно, поэтому я полагаю правильным, чтобы конкретно его отзывы не отображались подсвеченными ни для кого. Если такой человек поставит тильду в ответ и начнёт вести переговоры, я такой шантаж смогу расценить только как то, что я очень верно поставил ему тильду.

Насколько я понимаю, набранный мной мерит уже позволяет влиять на возможности попадания или не попадания кого-либо в какие-то списки доверия. Прекрасно! А для меня не принципиально попасть в эти списки: сейчас я только поддерживаю или не поддерживаю те или иные флаги; возможно, когда-нибудь дорасту в своём понимания до написания отзывов. Но мне всё равно, насколько подсвечены мои голоса и отзывы, и как они влияют на место в ярмарке тщеславия: если людям они покажутся полезными, они и так будут добавлять мой ник в списки доверия, если нет — ничего не изменится, потому что моё мнение останется моим. И выставление тильд мне для давления просто не сработает, потому что не может никак мне навредить. Задистрастьте дефолтный траст, и никакие ненужные покраски больше беспокоить не будут.

Так что проблема трастовых войн — это преимущественно проблема тех, кто их ведёт. И при этом необязательно, чтобы вели эту войну обе стороны, одна сторона вполне может из неё выйти, практически ничего для себя не потеряв.

Немного изменено: