Сложно сказать, как выбираю. Наверно, что-то вроде интуиции уже. То есть можно попробовать формализовать, конечно.
1. Минимальный рабочий продукт. Оригинальная идея.
2. Добросовестная команда. Публичный, адекватный, активный лидер проекта.
3. Команда проводит грамотный маркетинг. Правильные фишки по раскрутке проекта, созданию экосистемы и добавлению ценности своему активу.
4. Интересная экономика проекта.
5. Всё это находит отклик в массах и в какой-то степени (везде по-разному) зарождается хайп.
6. Наличие евангелистов проекта. Наличие верующих.
Наверно, можно что-то ещё написать. Но многое на уровне подсознания воспринимается. Раньше часто ошибался. Сейчас меньше. Ну и риск-менеджмент не нужно забывать, элементарную осторожность. Без этого, по-моему, пользы не будет.
Мне тоже стало интересно.
Так все что вы перечислили есть почти у большинства проектов, что могут привлечь внимание. Я вот повелся на некоторые такие проекты на старте своей крипто карьеры. Все они были как из вашего списка. суки до сих пор мои деньги не отдали. У вас случайно нет каких обзоров альт проектов?
то есть за все время нахождения в крипте - так и не дошло что абсолютно ВСЕ криптопроекты это разводилово?