Znaci, u kratko; nije samo do resavanje problema nego isto do adaptacije (kao i sa
BTC). I kao sto sam i rekao , mozda se i da ovo dalje razviti, ali u ovom obliku (ocigledno, vidi i ranije reakcije na testiranje) nema "trziste". Bez toga svaki proizvod "stoji u vodi". Stojim jos uvijek kod mog savijeta: sto prije nesto razviti sto ljudi zele koristiti i od toga graditi dalje (kao sto je prije skoro 30 godina moj prof. Marketinga vec rekao: kada odes sa novim proizvodom kod frizera i dok cekas na red svakom objasnis u cemu je stvar i pitas njihovo misljenje vecina ljudi ce ti dati pozitivne reakcije (U Nizozemskoj, mozda i ne na Balkanu...

). A kada kazes da ih imas 10 u gepeku i ko zeli da ga kupi onda je broj novcanika koji se izvuce pravi test za taj proizvod (neovisujuci od kako ti je "firma" organizovana).
Jep, s tim se ja sad u potpunosti slaem. Puno dobrih stvari nikad ne zaivi, s druge strane hrpa gluposti da. U tome ulogu igra i doza sreće ali isto tako i upornost nekog tko inzistira da je njegov proizvod ipak dovoljno dobar da zaivi na tritu. Rijetko to ljudi prihvate iz prve, pa pogledaj koliko je BTC-u trebalo a jo uvijek je 90+% ljudi koji na njega odmahuju rukom.
Ja sam samo elio reći da sagledamo ovo na konstruktivan način i ukoliko mislimo da nam ovako neto (ukoliko je zaista funkcionalno, sigurno i jeftino) moe koristiti, da probamo i kaemo čovjeku to o tome mislimo. Svi smo nekako krenuli na način 'ma ne treba ti to, ma ja imam drugo rjeenje, ma ta ti sad sere, kakvi botovi i Telegrami' bez da smo zapravo zaista pogledali to nam čovjek nudi.
Po mom miljenju, nudi super stvar. E sad, dal njegova super stvar u praksi i funkcionira super - to je definitivno drugi par rukava.
Na stranu dalje s tritem, adopcijom i čime već - to dolazi kasnije. Prvi korak je nekakav alpha test samog proizvoda - ja sam osobno poprilično zainteresiran vidjeti je li funkcionalno i na koji način.