интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.
Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что
нужно хранить
все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.
если хранить только последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна
Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает...