Post
Topic
Board Новички
Re: Подозрительная кража битков
by
investgroup
on 21/01/2020, 11:51:45 UTC
что это даст?

Если у вас постоянно каким-то чудным образом уходят приватники, то боюсь что вообще и ничего никогда не поможет уже - против лома как говориться...


PS  есть идеи, как хранить важную инфу (вроде кошельков) надежно в сети?..
Кое-что решается вообще очень просто, например обменники и биржи можно тупо сделать поверх DEX(вместо гаранта)...

Вероятность лично вашего появления на этот свет еще меньше, если отсчитывать ее от всех ваших предков, но походу вы появились в результате  цепочки последовательных событий.То что подбором ключей занимаются целые группы это не секрет и раз занимаются значит в этом есть смысл потому что брутфорсят они параллельно.
Это вопрос больших чисел, а значит рентабельности. Если нужно найти 1% приватных ключей от всех крупных адресов, придется за триллионы лет, потратить энергию от всех звезд нашей Галактики, настолько это масштабные вычисления. Насколько дешевле стоят все существующие биткойны, и будут стоить в обозримое время, даже считать нет смысла. Это немыслимо убыточные операции и только, теория вероятности тут играет против ломщиков. Квантовые компьютеры теоретически могут позволить восстановить приватные ключи, для случаев когда с адреса несколько раз делались транзакции, если не ошибаюсь.
Есть ещё одна закавыка, которую я попробую объяснить на масштабном примере. Представьте себе окружность нашей галактики, в сравнении с окружностью Земли. Допустим вокруг галактики едет длинный поезд, который опоясывает её несколько квинтиллионов раз. Поиск подходящего приватного ключа, равноценен проходу по этому поезду контроллера (толпы контроллеров в случае "параллельности"), со скоростью 1 км/ч. Нахождение приватного ключа, равноценно обнаружению безбилетника, что случается редко - один раз на миллиард километров. Однако что важно, контроллер допустим прошел 1000 км, и там не было безбилетников тогда, а сегодня они в любой момент могут возникнуть. Т.е. если раньше за приватным ключом не было адресов с ненулевым балансом, то это может измениться в любой момент. Значит теоретически, обнаружить все приватные ключи таким медленным способом просто невозможно, и большая часть их останется непроверенной навсегда.

мужик, ты тупой?  (sorry, если обидел, но против фактов...)

С чего ты взял, что кто-то будет перебирать все 2^256 полным перебором?..

Во-первых полно алгоритмов которые ускоряют весьма перебор - и ты эту х-ню пишешь после того, как ребята послали тебе намек на алгоритм который ускоряет перебор битов так на 40(правда пока не понятно как это использовать на практике, но ведь алгоритм-то существует, что должно было навести на какие-то мысли, да? )


Во-вторых, seed хранит не 256 бит, а чуть меньше половины!   И потом эти 2000 циклов SHA на самом деле не увеличивают, а уменьшают криптостойкость...


PS  короче монетку или кубик в руки, и вперед!   Судя по всему у вас там какой-то глобальный косяк с генерацией ключей - поэтому сделай расчет адреса из приватника на _старом_ железе без новомодных дыр от NSA, а приватник генери монеткой и пиши на бумажку...  
(со временем разберешься где косяк был, ну или не ты же один такой, кто-нить разбереться...)

PPS  еще тонкий намек на толстые обстоятельства:
  X := 2^256;
  Y := X * 0;
  чему равен Y и сколько лет нужно на перебор?   (ну для таких как ты понятно что никогда, но все-таки Wink)) )