Кого он обманул? Такого же форумного дурака персонажа, который топит за свое мнение по политическому вопросу, никак не относящемуся к основной тематике форума?
Ну а кого обманывают баунти читеры? 99.99% баунтей имеют к биткоину примерно такое же отношение, как политика: примерно никакое.
Обман есть обман. Если кто-то лжет в одном месте, значит он лжец и потенциально опасен для тех кто ему может поверить в любом другом вопросе.
Вы пишете, что доксинг не этично использовать как аргумент в споре, мне думается что иногда другого выхода нет. Вот утрированный пример:
А: Считаю президента Венесуэлы лжецом, потому что пруф, пруф, пруф
Б: Нет он не лжец, потому что я с ним лично знаком, мы в бане вместе пивасик пили.
В таком примере доксинг оппонента это единственный разумный аргумент, который может привести А для конструктивного диалога (если Б к такому диалогу готов конечно).
На этом форуме преследуются мошенники, которые могут обмануть других на деньги, нанести репутационный урон.
Тут много кто маскирует свою личность и месторасположение, некоторые даже пол, и я не назвал бы это обманом. Кто-то на Украние может считать, что её патриоты не должны писать на "вражьей мове" и посчитают вас и Джонни обманщиком и кинуться деанонимировать. Кто-то посчитает, что украинцы живущие в Канаде не могут что-либо говорить о возникшем политическом противостоянии и сделают также как и доксер.
В таком примере доксинг оппонента это единственный разумный аргумент, который может привести А для конструктивного диалога (если Б к такому диалогу готов конечно).
Лично для меня доксинг оппонента неприемлем ни в каких спорах. Независимо от того каких взглядов придерживаюсь я и на чьей стороне в споре.
В некоторых моментах доксинг оппонента может стоить тому имущества и здоровья и это нужно понимать.
Нельзя оправдывать плохие поступки только из-за того что
"может быть он, и сукин сын, но это наш сукин сын".