шифрующего пароля. Со вторым предложением согласен, но не вижу ничего плохого в хорошо зашифрованном wallet.dat в rar архиве, выложенном повсюду. Необоснованные страхи, по-моему. Здесь фишка только в месте хранения.
...
, что я не сторонник хранения важных данных в голове, это ненадежное хранилище. Всегда пароль нужно где-то дополнительно записывать на всякий случай.
...
, что я не сторонник хранения важных данных в голове, это ненадежное хранилище. Всегда пароль нужно где-то дополнительно записывать на всякий случай.
я смотрю, Вы любите всякие такие прикольные штучки?
Мы тут тоже как-то обсуждали подобные игрушки...Не хотите ли поучаствовать?
подбор одного варианта, а найдя это большое число (я выбрал 21 миллион, но можно взять и гораздо больше), он сразу бросит
ребята, Вы что, сговорились чтоли, или _все_ так тупите одновременно?
Циклы же понятно что только от тупого брутфорса замедлят перебор - но почему вы считаете что это повышает, а не понижает криптостойкость? Ведь полно других алгоритмов, причем ускоренных!!!
Я не в курсе этого. Не могли бы вы (для таких тупых, как я) популярно развернуть свою мысль про понижение криптостойкости с повышением итераций цикла? Желательно с ссылками на нормальные источники.
насчет ссылок не уверен(данные внутр.исследований, хотя хз, мож у математиков что-то есть по ссылкам), но в принципе там все просто и можно объяснить даже на пальцах! (А еще лучше - если бы вы поучаствовали в исследованиях - тем более что от этого безопасность и ваших сбережений зависит)
Тут ваще прикольно вышло - народ угорает уже... В общем, наш аналитик мягко говоря не совсем любят математиков(на то есть причины, но наверно не те что у Нобеля - а то говорят что у Нобеля жену математик увел, вот и не дают нобелевку математикам
) ), ну и покрутил их на х. слегка - мол, какой от вас прок-то, если ваш сраный алгоритм все равно написать будет нельзя?..А фишка в чем. Там вообще нет никакой гарантии, что алгоритм(даже если его написать удастся) позволит взломать _любой_ кошелек ускоренно... НО!
Но когда их много, то есть вероятность, что таки некоторые кошельки(как раз насчет вашей ошибки с млн циклов - это _ИНОГДА_ сильно снижает энтропию!!!) попадут в эту зону коротких кодов, где их можно будет легко найти полным перебором!..
И фокус в том, что большое число циклов SHA хоть и замедляет перебор, оно таки иногда сильно снижает энтропию, что облегчает взлом - может быть так ваши кошельки и взломали?..
И тут в общем ваша тема сваливается о непонятных взломах кошельков... Заценили?